Osiris писал(а):Auri, опишите тогда как вы считаете.
Auri писал(а):Osiris писал(а):Auri, опишите тогда как вы считаете.
описать что? то, что человек может не вписаться в систему?
Osiris писал(а):Auri писал(а):Osiris писал(а):Auri, опишите тогда как вы считаете.
описать что? то, что человек может не вписаться в систему?
что есть система соционики и где ее границы?
к чему можно ее применять а к чему нет
Graham писал(а):Сам я в настоящее время склоняюсь к ЭВЛФ.
Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
Auri писал(а):но вот человек с удивлением видит цвет, несколько отличный, что-то между желтым и оранжевым. И далее ЕМУ КАЖЕТСЯ что желтого в этом цвете чуть побольше, поэтому этот цвет (который не чисто желтый и не чисто оранжевый, а нечто среднее) он отправляет в тип "желтый". Потом снова видит новый полутон между желтым и оранжевым, при этом вспоминает он уже не чисто желтый в качестве образца, а тот "средний", относительно которого новая вариация тоже ближе к категории "желтый". И так со временем накапливается погрешность ОПЫТА, но только со стороны видно, что в типе "желтый" уже обитают и оранжевые и зеленые тона, сам носитель своей классификации (основанной на его личном опыте) естественно уверен в своей непогрешимости.
К чему я это?
а к тому, что все мы люди, у всех нас СВОЙ опыт, на котором не надо зацикливаться. Только тогда не потеряется объективность. Периодически нужно пересматривать все накопленное, переосмысливать, но не внутри себя, а в работе с другими людьми, пропуская свой опыт через их восприятие и сверяясь. И снова наработается погрешность. И снова нужно будет все пересматривать.
Именно поэтому мэтры соционики, зацикленные на своем и гарантирующие высокий процент правильности типирования, будут ошибаться и ошибаться. Они даже не догадываются, в чем их ошибки, потому что мысли не допускают, что могут ошибаться.
Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]