Шелест писал(а):не, не могу я так.
не подходит этот метод.
так же виктимность/невиктимность не определится
виктимность определяется наличием БИ в блоке эго или, что одно и то же, наличием ЧС в суггестивном блоке - внешне проявляется как запрос на ЧС, что отличает виктима от инфантила, у которого запрос на БС, так что харе ваньку валять - ты есенин и утрись, бальзак тебе не светит, он же логик - он бы давно уже прохавал эту соционику, а ты всё сомневаешься, значит тупо не можешь сложить в голове дважды два из той информации, которая у тебя есть давно, например: меланхолик+интуит+этик=есенин, нету больше в соционе типов с такой комбинацией признаков, обычная логика, но ты её не воспринимаешь и в тысячный раз обсуждаешь свой тим на форуме, так что тебе к этикам, ну и дост тебе также не светит ни разу, потому что у него ЧС болевая, поэтому ему не придет в голову сказать "ну почему никто не хочет видеть во мне виктима", к тому же дост не меланхолик, а флегматик, что ж тебе еще? если это тебя не убеждает, то и обсуждать что-либо бесполезно - надоть обложиться соционическими талмудами и читать их до тошноты, а потом записаться на несколько курсов конфликтующих школ соционических и так до тех пор, пока не надоест