Кто в доме хозяин: я или мыши?

[Грайне]

Исторически считается, что мужчина - это добытчик, лидер, хозяин. Соответственно, социум ждёт от него качеств Жукова и Штирлица. А если это интуитивный логик, какую роль в семье он выбирает? Что оказывается сильнее: социальные стереотипы или инфантильная/виктимная сущность? Короче, кто в доме хозяин? Голосуем, исследователи!

[Lisabet]

Я за идею разграничения ответственности и вполне успешно осуществляю ее на практике.

Решения принимаются голосованием - мужчина, женщина, статус кво. То есть для того, чтобы ничего не менять - аргументы не нужны, убедить должен тот, кто предлагает что-то поменять.

Вопрос "кто больше зарабатывает" в семье вообще бессмысленный, так как время и силы - общие.

[Хибики]

Я не стремлюсь к должности лидера (мне оно надо - всегджа быть крайней?).
В моей семье равноправие или мужчина в доме хозяин (и, соответственно, за все отвечает), в зависимости от того, что в данной ситуации мне выгоднее.

[Грайне]

Хибики, муж - голова, а жена - шея?

[Эльвира*]

Я за то, что лидером должен быть человек не зависимо от пола, а тот кто будет доминировать. В случае если оба хотят будут проблемы, особенно если мужчина лидер по натуре.
Есть мужчины, которых устраивает лидерство жены.

Но более естественно лидерство мужчины.
Теперь очень распространено лидерство женщин. А потом плачут, что мужики безынициативные и слабаки. Что хотели, то и получили. )))

[Эльвира*]

Я не хочу быть лидером, но и золушкой тоже.

[Мизеракль]

Решение так или иначе, принимает мужчина. В большинстве случаев. Но ставить вопрос как "я - хозяин" не стоит, т.к. уж слишком жестко. По-умолчанию равенство.

[mar-mur]

Принимает решение... мне кажется... тот кто в курсе... как решать проблему... и это не зависит от пола человека...
Мужчина... должен быть Хозяином в доме... а женщина... Хозяйкой... и никак по другому...

[Staina]

У меня все проще - кто сильнее или более заинтересован в чем-то, тот и лидер. То есть тот, кто берет ответственность. И получается, что равны, если посмотреть поверхностно - демократия. Если глубоко - на мне груз ответственности и лидерство по моим вопросам и доверие, а по другим - на муже. Поэтому субъективно лидерство на мне - поскольку оцениваю ситуации, так как более сильна в этом. Но не ощущаю лидером, поскольку важные жизненные проблемы решает муж. И он знает, что мужик - то есть лидер семьи в насущных вопросах. А я почетный лидер - знаю, в какую сторону идти. Это классно - каждый ощущает себя лидером. Дала почитать мужу по поводу объективности - согласился.

[Хибики]

Хибики, муж - голова, а жена - шея?

Мне не нравится такая фраза. Муж, который позволяет собой вертеть и жена без мозгов - это не прикольно.
Я вообще как-то мало задумываюсь над этой проблемой, все само собой решается. По ситуации могу настоять на своем, могу перевесить ответственность на другого, могу продемонстрировать "видишь, какая я молодец - я тебе уступаю, цени!", могу найти взаимоустраивающее решение...

А на фразу "кто в доме хозяин" у меня такой ответ "разумеется, ты хозяин, вот и иди, занимайся хозяйством. я хочу на ужин ... (печенку, например)" или меня просто на ха-ха пробивает. Мой муж очень забавно начинает шуметь и пытаться меня строить этой фразой

[raduga81]

Я за то, что лидером должен быть человек не зависимо от пола, а тот кто будет доминировать. В случае если оба хотят будут проблемы, особенно если мужчина лидер по натуре.
Есть мужчины, которых устраивает лидерство жены.

Но более естественно лидерство мужчины.
Теперь очень распространено лидерство женщин. А потом плачут, что мужики безынициативные и слабаки. Что хотели, то и получили. )))

Потому что мужчины не лидеры по натуре. Это все навязано и воспитано. Были бы лидерами по натуре, тогда воспитание их не сбивало с толку - оставались бы лидерами. И наоборот, если женщины ведомые - то какого черта, чем больше времени идет и другие взгляды появляются, тем больше женщин лидеров появляется? Значит дело в воспитании, взглядах, а не в поле.

Женщины лучше лидеры, чем мужчины. Те агрессивны, принимают агрессивность за силу, а нужна ассертивность. Женщины начальники куда лучшие лидеры, чем мужчины. Понадобится время, чтобы это поняли. Женщины ответственее, эмоциональный интеллект у них лучше развит и практичны.

[raduga81]

Институт брака меняет свой кодекс. Сейчас обмен услугами более свободный. Меньше терпят "не любимых", ленивых, которые захотели забесплатно служанок, поварих и.т.д. получить. А с чего женщинам бесплатно за двоих и детей работу по дому делать, если допустим оба деньги зарабатывают примерно равно? Не равно, а в капитализм и свободы разводиться, возможности зарабатывать женщинам самим - этого терпеть не будут.

Лучше, конечно, "равный брак". Хотя кто-то всегда больше доминирует. Доминировать должен тот, кто хочет, кто сильнее ( ответственее ). Если кто-то согласен быть третьей женой, то почему бы и нет? А кто-то хочет жену лидером, то почему бы и нет? Мужчина имеет право быть слабым, а от него требуют роль сильного. Навязывают. Пусть лучше тот кто хочет и может - тот пусть будет лидером, а кто хочет ведомым соотвественно ведомым.

[raduga81]

Решение так или иначе, принимает мужчина. В большинстве случаев. Но ставить вопрос как "я - хозяин" не стоит, т.к. уж слишком жестко. По-умолчанию равенство.

Решения принимают оба, просто кто-то больше имеет авторитет. Это либо баш на баш ( неравный брак ), либо кто-то сильнее, ответственее ( в некоторых случаях кто-то воспитан в старых традициях допустим, что мужчины - главы семьев ). Доминировать должен тот кто этого больше заслужил ( ответственностью, больше сил вкладывает, лучше себя контролирует) или кто этого хочет ( кто-то хочет быть ведомым и ищет себе доминанта ).
А мужчина решения не принимает как глава. Обойдется. Забесплатно захотел, если зарплаты примерно одинаковые, да и не только в финансах вопрос, то с чего ему главой быть? Из-за того что ему так захотелось? Так жене тоже этого охота, с чего ей за бесплатно лидерство уступать? Так что либо партнерство, где решения принимаются сообща, и лидерство за кем-то, но оно просто потому что всегда кто-то больше доминирует, но решения то оба принимают, либо неравный брак ( баш на баш ). Глава тот кто хочет и может в паре.

[Ирина С.]

Хорошо говорить о равноправии...
Решения в семье принимаю я и точка. Я умнее и дальновиднее. Может, и есть такой мужчина, который смог бы принимать лучшие решения (а еще и финансировать их выполнение), но я с такими не жила. Я не смогу жить с мужчиной, который будет делать что-то, с чем я не согласна. Исключение - "я хочу шубу" - "Хорошо, дорогая, будет тебе шуба, а мне новый ноут.."
Утрирую, конечно.. Но на практике я в семье главная, и не могу представить, чтобы было иначе. Да, меня можно шпынять в том плане: принеси чаю, постирай рубаху, приготовь пожрать.. В этом смысле я тихая, как мышка - принесу и постираю, и в магазин схожу. Но что касаемо важных решений - их принимаю Я.

[Ирина С.]

Добавить хотела, муж-то у меня тоже логик-интуит. Тоже пытается власть захватить. Пока не получается