Электромагнетизм на микроуровне отвечает за связи отдельных частиц электромагнитной природы, и воспринимается нами как "химическая энергия вещества". Электромагнитное поле на этом же уровне существует в виде отдельных квантов - фотонов, соединяющих собой отдельные электрически взаимодействующие частицы.
Электромагнетизм же, но на макроуровне, проявляет себя как возмущения электромагнитного поля волнового типа и воспринимается именно как классические электромагнитные явления. Далее собственно под электромагнитной энергией поля буду понимать именно эту её форму.
Гравитация на микроуровне представляет собой явления термодинамической природы, и воспринимается нами как "внутренняя энергия среды".
Гравитация на макроуровне представляет собой наиболее простой и понятный для нас вид энергии - механическую энергию макроскопических тел.
Parf писал(а):Между тем, в ПЙ есть прямой аналог инертности/контактности - доминирование/подстраивание. Но при этом функции распределены слегка по-другому: в модели Саенко 1-я и 3-я по силе - доминирующие, а 2-я и 4-я - подстраивающиеся.
То есть самая слабая функция - аналог соционической болевой - подстраивающаяся!
Алексище писал(а):Parf писал(а):Между тем, в ПЙ есть прямой аналог инертности/контактности - доминирование/подстраивание. Но при этом функции распределены слегка по-другому: в модели Саенко 1-я и 3-я по силе - доминирующие, а 2-я и 4-я - подстраивающиеся.
То есть самая слабая функция - аналог соционической болевой - подстраивающаяся!
Не совсем. Четвертая функция в ПЙ действительно самая слабая, но ее корректнее приравнять не к болевой, а к суггестивной. Или к какой-нибудь беспроблемной, но неценностной, например, фоновой. Потому что она не только слабая, но и ведомая, пофигистичная, в некоторых ситуациях человек может на нее вообще забить.
Аналог соционической болевой и вообще блока суперэго, скорее, третья.
Parf писал(а):А вот это уже нелогично. Почему самая слабая - аналог не самой слабой?
Кстати, болевая - неценностная, игнорируемая (как и 4-я). А на третьей, если верить Афанасьеву, человек зацикливается, мучительно переживает. Это уже какая-то активационная получается.
Parf писал(а):Подстраиваются, уступая основной функции, и поэтому являются гибкими.
Возникновение когнитивной психологии в начале 1960-х гг. впоследствии назвали когнитивной революцией. Это действительно была научная революция в мировой психологии, потому что когнитивный взгляд на психику поколебал и расшатал фундаментальные основания поведенческой психологии, которая господствовала до конца 1950-х гг. Поведенческие психологи, ведомые Уотсоном, критиковали исследования сознания и метод интроспекции за их субъективизм. Бихевиористы утверждали, что объективно можно изучать внешне наблюдаемое поведение, но невозможно изучать ментальные события, поскольку они ненаблюдаемы и недосягаемы для внешнего наблюдателя. Внешнее поведение можно изучать также потому, что оно имеет публичный характер, а ментальные события нельзя изучать, поскольку они носят приватный характер. Когнитивная психология отвергла эти постулаты поведенческой психологии и заявила, что психику можно изучать объективно и что ее предметом является скорее психическое (когнитивная сфера), чем собственно поведение. Когнитивные психологи, однако, не отвергли поведение, но, наблюдая за ним, стали делать заключения об особенностях когнитивных процессов, а не поведения.
Наступление когнитивной психологии было научной революцией для западной, но не для отечественной психологии, разрабатывавшей категорию сознания в оппозиции и к структурализму Вундта и Титченера, и к бихевиоризму Уотсона и его последователей. «Революционные» идеи когнитивной психологии в части возможности изучения психики (а не только поведения) были банальностью для отечественных психологов.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Марина99, на лошади весёлой