Erika A писал(а):Система надёжна настолько, насколько надёжен самый слабый её элемент.
Рвется там, где тонко.
Как по мне, каждое звено цепи должно быть надежно в любой системе. Да, конечно, может быть плюс-минус туда-сюда, допускаю, однако, должен существовать определенный порог, при котором субъект или объект считается достаточно надежным или не достаточно. При этом нужно таким образом разработать систему, чтобы незаменимых не существовало. Собственно, если перевести на язык правил, или устава, должна существовать страхующая система, чтобы воробей не пролетел и мышь не проскочила. Впрочем, сама система не должна быть удавкой, при которой одному из элементов не захотелось бы стать тем самым слабым элементом, или элементом предателем. Для этого, считаю, нужно подыскивать все элементы, всех персон, задействованных в системе, которые бы согласились на данные условия и не считали их ущербными для себя.
Кроме того, любая система стремится к самосовершенствованию, а соответственно и усложнению. Для этого необходимо просчитать реакцию всех действующих элементов на любые изменения в окружающей и социальной среде. Для этого необходим контроль за всеми звеньями системы, сбор информации, мнения о функционировании системы и её корректировки.
Невозможно сделать единую надежную на все века систему, поскольку время идет, появляются новые технологии и обстоятельства, происходят какие-то открытия, в т.ч. по оптимизации работы различных систем, что можно почерпнуть полезное для себя и сделать новую, более лучшую, оптимизированную систему с минимализацией рисков появления в них слабых звеньев.
Нормы по БЛ и ЧЛ, есть переводы на БЭ и БИ.