Parf писал(а):Ну, началось типирование по политическим взглядам... У Казанцева как раз с ЧИ всё отлично. Может, Гамлет? У него книги такие, довольно эмоционально-пафосные.
Ладно, в то, что Ефремов - ЛСЭ, я еще могу поверить.
kanonik писал(а):Посмотрел все фото Ефремова и цитаты.
Несомненно БС-ценностный. Сенсорика, возможно, и вправду при этом в целом доминирует над интуицией, и БС сильнее, чем ЧИ.
ЛСЭ с допакцентом на ЧИ, с усиленным пиком ИЭЭ (то есть с усиленной активационной) - возможно. Похоже, что и БЭ у него была изрядно усилена. По типу лица вообще на Ширвиндта похож. Но никаких признаков ЧС у него ни в каких текстах нет.
Беляев, конечно, ИЛЭ. Но вряд ли - Казанцев. Вот тот, возможно, был как раз сенсориком. Вообще, по воспоминаниям о Казанцеве (насколько помню), он человек был зашоренный, ревнивый и мстительный. К тому же, доносчик, консерватор и враг либералов периода хрущевской оттепели.
kanonik писал(а):Гамлеты. Умеют подать пафос и создать атмосферу напряжения, саспенса.
Eva_forever писал(а):kanonik писал(а):Посмотрел все фото Ефремова и цитаты.
Несомненно БС-ценностный. Сенсорика, возможно, и вправду при этом в целом доминирует над интуицией, и БС сильнее, чем ЧИ.
ЛСЭ с допакцентом на ЧИ, с усиленным пиком ИЭЭ (то есть с усиленной активационной) - возможно. Похоже, что и БЭ у него была изрядно усилена. По типу лица вообще на Ширвиндта похож. Но никаких признаков ЧС у него ни в каких текстах нет.
Беляев, конечно, ИЛЭ. Но вряд ли - Казанцев. Вот тот, возможно, был как раз сенсориком. Вообще, по воспоминаниям о Казанцеве (насколько помню), он человек был зашоренный, ревнивый и мстительный. К тому же, доносчик, консерватор и враг либералов периода хрущевской оттепели.
Каноник, а есть какие-то исследования, что представителям разных типов нравятся авторы определенных ТИМов (кому какие)? У меня вот Ефремов в подростковом возрасте одним из любимых писателей был.
Алексище писал(а):kanonik писал(а):Гамлеты. Умеют подать пафос и создать атмосферу напряжения, саспенса.
Как Снегов, например. Хотя изначально его "Люди как боги" задумывались как пародия...
Алексище писал(а):kanonik писал(а):Гамлеты. Умеют подать пафос и создать атмосферу напряжения, саспенса.
Как Снегов, например. Хотя изначально его "Люди как боги" задумывались как пародия...
Eva_forever писал(а):Алексище писал(а):kanonik писал(а):Гамлеты. Умеют подать пафос и создать атмосферу напряжения, саспенса.
Как Снегов, например. Хотя изначально его "Люди как боги" задумывались как пародия...
Да ладно! Никогда бы не подумала. Пародия на что? Это тоже одно из любимых, прямо эпоха моей жизни.
Википедия писал(а):Сам автор считал это произведение «мягкой» пародией одновременно на «космическую оперу» и на библейские тексты[1].
kanonik писал(а):Eva_forever
Нету таких исследований. Есть только естественные домыслы об этом.
kanonik писал(а):Короче, почти всегда есть за что зацепиться. Либо за общие с автором демократические ценности, либо за гуманистическую рассудительность, опять же общую с автором, либо за общий с автором негативизм к грязи и глупости общества и человечества, либо за БЛ и ЧЛ - вот, будем вместе с автором по-логически основательно разбираться с принесенными вещами и уютно обустраиваться на новом месте, обучая окружающих дикарей правильному ведению хозяйства; либо за общую с ним ценностную ЧЭ - мол, даешь пафос, страсть и революцию!
Parf писал(а):
В предыдущем конкурсе типирования по текстам никаких связей не обнаружилось. Читатели разных ТИМов ставили разные оценки авторам разных тимов. Никаких сколько-нибудь значимых закономерностей.
Гена писал(а):kanonik
Поправочка: Лазарчук и Громов - доны.
А ЛИИ известные: Некрасов, Бунин, Чехов, Диккенс, Милн, Моруа. Из фантастов - Кларк.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]