Я совершенно не чайдфри, напротив, я люблю возиться с детьми (вернее, отбирать из всей массы тех, кого интересно обучать, и меня ничуть не раздражает уход за млпденцем, если надо и попу помыть и пеленки сменить и успокоить), но я во многом согласна с
OrcusAsqard писал(а):у нас легко женятся-разводятся..пока.Как только у населения начнет нарастать имущественный жирок , активное броуновское движение прекратиться.
Вообще общественные тенденции говорят про наоборот, - если есть что делить, останавливаются на одном наследнике и стараются дать ему больше во всех смыслах. Если же делить нечего, ставка делается на количество - наиболее приспособленные выживут, и дай Бог, может, кто из них будет на старости помогать родителям.
Заметь, я говорю о чадолюбивых семьях и в первом и во втором случае, просто первые пускают отпрыска в свободное плаванье без долговых нагрузок (себе на старость отложено), а вторые воспитывают детей в почитании родства и взаимной поддержке.
Если же рожают "потому что возраст/залет/субсидии" - что там вырастет - чисто судьба бросает кости - дети сами по себе, родители сами по себе.
гос-во вроде собирается жилплощадью поддержать молодые семьи.Это здорово.
Вот если бы за количество детей снижали коммунальные - это было бы здорово. А то кто-то смеялся - пособие на ребенка - 50р, а вывоз мусора за тот же временной период - 150р с человека, и возраст не играет роли. Ну если честно, тут коммунальные службы правы, от младенца мусора куда больше, чем от человека, умеющего контролировать свой обмен со средой. Ну и смысл бороться за большую жилплощадь, если не сможешь ее обслуживать - чтоб продать и содержать детей на разницу?
Тем более опыт прошлого показывает, что это взрослым нужно большое личное пространство, дети же бояться отдельных помещений. В деревенских избах на Руси вся семья жила в комнате, где печь, и квартирный вопрос вообще не стоял. Строить несколько изб с печами - это ж на дрова работать. По сути дела большая квартира сейчас - это те же дрова - все заработки пойдут на коммуналку.
разве к-то заставляет тебя ? людям все равно .
С развитием медицины и института суррогатного материнства далеко не все равно. Если есть возможность получить здорового ребенка не теряя своего здоровья, большинство красивых женщин предпочтет найти мужчин, которые в состоянии это оплатить, а кому не дано - зарабатывать на жизнь своим здоровьем - вынашивая и рожая для других.
Хотя не только рождение детей, любой труд - это трата здоровья. Для позвоночника отнюдь не полезно сиднем сидеть по 8-12 часов в офисе, ну а нервяк руководителей - отдельная песня, некоторые лучше б родили, если б за это получали бы такое же матобеспечение, которое имеют при руководящих должностях.
Три ребенка дома с няней пока мать зарабатывает - это разрушение института материнства, потому что женщина своими детьми не занимается.
Действительно современные реалии таковы, что женщина еще в юности (когда нет ни опыта ни мозгов) вынуждена сделать выбор - карьера или многодетная семья.
В аграрной России, да и в послевоенном СССР такого не было просто потому, что дети работали вместе с родителями. Ходить умеешь - можешь чем-то помогать. У сельчан детства как такового не было вообще.
В СССР детский труд не оплачивался, но если ребенка не было с кем оставить, то матери могли водить их с собой на работу. А сейчас пойди приведи! В СССР мнение клиента никого не интересовало, лопай, что дают, а сейчас клиент всегда прав, а он может оказаться чайдфри. И вообще ребенок отвлекает мать от работы. Что-то в семидесятые, когда садик был на карантине, а меня приводили в экономический отдел к матери, сажали в уголок и давали карандаши, я спокойно отсиживала рабочий день и никого не отвлекала. Были также сынки и дочки, подносившие детальки матерям на заводах, усердно ищущие ошибки в тетрадках учеников матерей-учительниц, сидящих в углоке в ординаторских матерей-врачих, меня саму дед-машинист обучал работе разводными ключами в депо. Дети были при деле при работающих родителях, правда, если бы они себе позволили то, что позволяют современные дети - получили бы ремня, и никто б не осудил их родителей. Бегать по офису или цеху, орать, тыкать отверткой куда попало, лезть под работающий механизм - поколению моего детства и в голову б не пришло, - тогда программа обеспечения рабочими местами всех поголовно была, - кто-нибудь заметил бы и мало бы не показалось. Сейчас же когда ФОТ нужно максимально снижать, один оператор на огромную котельную, у него везде камеры, но приводить туда ребенка - если ж он куда полезет и ты даже это видишь - ты просто не успеешь.
Вот и результат, что у послевоенного поколения в норме было по 3-4 ребенка, а у предперестроечного - 1-2, а некоторым и без детей отлично. Дети стали напрягать. Нас ограничивают в мерах воздействия на них - ювенальная юстиция, защиты прав ребенка.
Проституция останется,
да , надо налоги брать.
Для этого надо ее хотя бы узаконить.
И... из проституции всегда можно уйти, это как сменить работу. А вот бросить ребенка потому что не материнство тебе тяжкая обуза (а понимаешь ты это только, когда ребенок уже есть) - подсудное дело.