Parf писал(а):Отказ при любом пуске - и накрывается вся миссия.
mr.Midas писал(а):Parf писал(а):Отказ при любом пуске - и накрывается вся миссия.
Что-то я не вижу что МКС накрылась. А ведь отказы были и не раз.
Ну и что мешает например пристыковать бустер к МКС и перевести ее с ЗО на ЛО?
Parf писал(а):Если инопланетяне существуют, почему они до сих пор не вышли с нами на контакт? Видимо, мы им неинтересны.
Parf писал(а):Нельзя дать им пропасть!
vadimr писал(а):Скорее всего, пространство вокруг нас пронизано сверхсветовыми сообщениями
Parf писал(а):значит, запуски у неё может покупать кто угодно, в том числе, Роскосмос
mr.Midas писал(а):Parf писал(а):значит, запуски у неё может покупать кто угодно, в том числе, Роскосмос
К тому времени как он выйдет на стабильный коммерческий уровень, наши свою доделают. А пока идут тестовые/отладочные пуски. При его вечном откладывании, этот пуск кажется 3 года всё откладывали, боюсь наши могут вперёд него успеть выпустить готовую к полноценной эксплуатации систему.
А если сюда добавить ещё и кризис в тесле, то вероятность что Маск загнётся раньше чем получит прибыль очень высока...
Parf писал(а):Учитывая печальное состояние российской космонавтики и регулярные переносы пусков, я бы не был так уверен.
Parf писал(а):Даже если Маск обанкротится, разработанные технологии никуда не денутся.
mr.Midas писал(а):Parf писал(а):Учитывая печальное состояние российской космонавтики и регулярные переносы пусков, я бы не был так уверен.Parf писал(а):Даже если Маск обанкротится, разработанные технологии никуда не денутся.
Эти две фразы в логическом противоречии. Как пример: куда делись технологии пятого сатурна если Маск вынужден был разрабатывать свои?
Или такое: Учитывая печальное состояние российской космонавтики, почему только Россия возит людей на МКС, ведь это самый ответственный вид пусков?
Тебе бы нервишки подлечить...
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]