Морозов писал(а):Вот тут как раз и начинаются сложности с восприятием концепции у людей, выращенных на современных либеральных идеях и современной концепции естествознания. Они прочитали в школе, что никакого тонкого мира нет и все это ересь, идущая из средневекового мракобесия. Анатомия тела исследована и чакры никаких нет))
Да, я тоже так раньше думал. Понимаю.
Но, в отличии от либеральной интеллигенции, я все-таки закончил физфак и знаю, как делается наука. Уверяю вас, там все то же самое, как и в жизни; социальный заказ. Сверху спускается план, а снизу трудиться рабы, пытающиеся придать этому какую-то логическую форму и похоронить.
Я вполне реально допускаю существование тонкого мира и органа восприятия этого мира. Хотя научная парадигма в России, как наследницы СССР, это отвергает. На Западе, кстати, все иначе, если что)) Там другая научная парадигма. Запад - это наследие Аристотеля и Платона, если кто не в курсе. Это база западного мировоззрения.
Очень трудно с россиянами, честно говоря.
Морозов!Вы бы не причитали, а сформулировали четче свои мысли, чтобы и люди без органа взаимодействия с тонким духовным миром поняли.
(Интересно отметить разницу галлюцинаций под веществами у людей разных групп. У первой группы это связанные концепции, а у второй группы это - бессознательные страхи.)
От вещества будет зависеть, коим чакры будут открывать.
В амфетаминовом психозе подавляющее большинство наркоманов агрессивно, в наркотическом опьянении марихуаной у большинства эйфория, под ЛСД - по разному.
Кроме того, реакция открывателя чакр будет зависит от того, как долго он этим занимается и как часто он эти чакры открывает при помощи психотропных веществ.
Так что если будуте проводить исследования, надо группы наркозависимых вам формировать с учетом принимаемых наркотических веществ.