Тоже за миролюбивого Драйзера
. По нескольким причинам. Во-первых, вот это:
Immagixe писал(а):- Чтобы узнать человека нужно с ним пуд соли съесть.
Возможно. Однако не только соли, но и торта. Сопереживать легче, чем разделить счастье и радость. Ведь когда у человека горе - сравниваешь со своей ситуацией. У тебя всё хорошо, а у человека плохо. Тут легко сочувствовать. А когда у тебя наоборот в жизни не всё клеется, а у другого счастье и удача льется из ушей - тут трудно радоваться. И именно это - и есть настоящая проверка человека. Завистлив ли он или же может порадоваться за тебя.
- за экспертную
. Весьма исчерпывающее объяснение, почему сопереживать легче, чем разделить радость и счастье. Но при этом нет
-шных категорий. Что я имею в виду? Узнать человека - это не только понять, друг он тебе, враг, приятель или просто шапочный знакомый, что как раз превосходно умеют люди с базовой
. Это еще и разобраться в его потенциале, уме, способностях, интересах, увлечениях, мировоззрении и т. д, что как раз относится к компетенции
. Во-вторых, уже упомянутая
в ценностях (заповедь "уважать любой труд"). Да и примеры по поводу правды и лжи вполне себе отношенческие. В ответе на утверждение про возраст и мудрость опора исключительно на собственный опыт. Про талант тоже, там, правда, еще и опыт друзей. Все равно норм нет,
больше на одномерную похожа. Ну и мировосприятие вполне
-ное (жизнь - борьба, всем нужны деньги и власть). Достоевские живут в несколько другой реальности.
Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. К. Э. Циолковский
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному. Игорь Губерман