Melitopolano писал(а):если у ЛН проблема с переизбытком действий (делают в т.ч. то, что не нужно), то у УС - с недостатком действий (могут не сделать и то, что нужно).
Iceman писал(а):в реальности может возникать не только синергетический эффект, но и взаимное погашение.
Melitopolano писал(а):Это как с интерференцией?
Zevs писал(а):Melitopolano писал(а):Это как с интерференцией?
Типа того... только интерференция в 2D (или даже 1D), а тут до беса всяких параметров...
Melitopolano писал(а):Интерференция — в ND возможна
Melitopolano писал(а):Это же так просто
Zevs писал(а):Melitopolano писал(а):Интерференция — в ND возможна
В чисто физическом понимании - да... ибо в этом ND не существует ни звука ни света...
Я же говорил что там схожий волновой механизм (хотя точнее это К мерный маятник, К<N)...
Zevs писал(а):Melitopolano писал(а):Это же так просто
И как всё через чур `простое` является заблуждением... ибо это же так просто что земля плоская...
Melitopolano писал(а):Ну, звук в 3D есть.
В ND могут быть другие волновые механизмы.
Melitopolano писал(а):Zevs писал(а):Melitopolano писал(а):Это же так просто
И как всё через чур `простое` является заблуждением... ибо это же так просто что земля плоская...
Это как раз сложно, потому что сразу возникает целая куча вопросов специфического характера.
Zevs писал(а):Melitopolano писал(а):Ну, звук в 3D есть.
В ND могут быть другие волновые механизмы.
Ну так у нас всё в 3D... но там при правильном выборе координат видим, что по одной оси колебаний нету...
Zevs писал(а):Melitopolano писал(а):Zevs писал(а):Melitopolano писал(а):Это же так просто
И как всё через чур `простое` является заблуждением... ибо это же так просто что земля плоская...
Это как раз сложно, потому что сразу возникает целая куча вопросов специфического характера.
Не-а...
У того кто говорит `это же так просто` вопросов как правило не возникает... ни до, ни после, ни во время...
А другие как бы и не воспринимаются... по тому чаще всего это и есть заблуждение...
А вопросы специфического характера возникают по ЛЮБОМУ вопросу
Iceman писал(а):logic-neverlogic:) писал(а):Но если не проверишь
У Аналитика не столько энергии, чтобы проверять каждый вариант путем влезания внутрь. Специально, чтобы не лазить самому, Аналитику дана I, которая позволяет примерно оценить - будет ли стоить овчинка выделки или нет.
Условно говоря, там, где Энтузиаст на минном поле подрывается на первой же мине, отряхивается, ставит табличку "Здесь была мина" и идет дальше к следующей мине, Аналитик осторожно продвигается с миноискателем в руках.
logic-neverlogic:) писал(а):Melitopolano писал(а):Отсюда вывод, что у Энтузиаста намного больший запас жизней
Ты даже не представляешь, насколько чёткую вещь ты сейчас сказал!
Энтузиаст умирает и рождается с каждой новой любовью.
У него действительно большой запас жизней. Феникс... вычухивается, залечивает раны, отряхивается, ставит "Здесь была мина" для окружающих, и идёт в поисках новой мины... У каждого Энтузиаста в жизни должна случиться вместо мины находка клада... (http://www.youtube.com/watch?v=u2spnivQ ... re=related) Если повезет - на всю жизнь, или, если повезет - не однажды, а несколько раз в жизни В любом случае - жизнь стоит того, чтобы жить.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Neo, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс