Oleg писал(а):Итак, мы сделали первые 4 соционические расстановки.
В двух случаях ТИМы были известны точно, в двух - приблизительно.
Сначала выбиралась квадра, потом ТИМ внутри квадры.
Все это делалось в закрытую, кроме расстановщиков никто не знал, какую квадру или тип представляет.
Итог:
1. В 4 случаях из 4 квадра на первом выборе была определена верно.
2. В 1 случае верно был определен ТИМ, в 2 ошибка по зеркальности, еще в одном неизвестно толи верно, толи тоже ошибка по зеркальности.
3. Кроме определения ТИМов были довольно интересные замечания "прозорливый про Бальзака (при этом никто не знал, что речь идет о Бальзаке)", реальное отношение клиента к квадрам.
4. Расстановки была механистичными, в них не хватало жизненной энергии.
Вобщем для первого раза очень неплохие результаты получились, будем постепенно модифицировать методику.
да! ))))) я до сих пор под впечатлением от этого эксперимента..
результаты для первого раза получились прекрасные, на мой взгляд. так и хотелось сказать "все гениальное просто!" )))
но результатов еще мало - очень хочется исследовать дальше. но очень велика вероятность (по тому, что я видела), что удалось найти наиболее точный из методов типирования. метод, который можно будет сочетать и с самоопределением клиента (я по-прежнему остаюсь на позиции, что самотипирование это главное) и с любым другим методом.
и пара земечаний.. а вернее, гипотез.
1. соционическая расстановка в силу использования поля - метод иррациональный по своей сути. а именно иррациональности и не хватает соционике в связи с ее слишком жесткой структурированностью. и попытки измерять человека ни к чему истинному не привели бы. известны результаты типирования по тестам и признакам Рейнина.
обратный вариант:типирование искусным экспертом или группой таковых - тоже. здесь уже слишком много искажения восприятия и прочих содержаний иррационального.
я изначально видела перспективы достоверного типирования в проективных методиках.
смысл в том, что сочетание рационального и иррационального - лучше всего отражает человека.
2. мне кажется, Олег, ты нашел удачный срез или фокус - куда смотреть, как организовать пространство, чтобы чувственный эффект был максимален.
3. заместителю типируемого пришлось нелегко ))) слишком много ответственности. и видимо, эту тему нужно как-то обживать предварительно. не только ради экологичности, а еще ради того, чтобы условия выбора, который он делает, были полегче.
4. по идее расстановке на Тим должны "подсвечивать" и другие процессы клиента.. то, что актуальнее узнавания своего Тима, например.
твой процесс джековости ))) и мой нонешний процесс тяготения квадре Альфа - отразились тоже.
могу предположить, что насаждаемые в семье ценности определенной кадры (как было в моей родительской семье с бетанскими ценностями) вполне себе проявятся. и это лишь один из вариантов.
думаю, что родовой многопоколенный процесс отражается и на орграсстановке, и на соционической тем более. или я усложняю? ))
но в целом очень мне понравилось. и была (с моей колокольни) не сплошная механистичность. а возможно некоторая или существенная даже механистичность так и будет! мы же ставим не живых людей, а объекты.. тимы..