Среднестатистический homosapiens: анкета №1 + фото

Вас еще не оттипировали? Тогда мы идем к вам!

Кто?

Дон Кихот
1
33%
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
1
33%
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
1
33%
 
Всего голосов : 3

Среднестатистический homosapiens: анкета №1 + фото

Сообщение verde1325 » Чт янв 05, 2012 7:51 pm

Тесты выдают Бальзака, Максима, Габена, Робеспьера, Есенина, а я просто не верю в такую разносторонность.

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Во-первых, работа – это необходимость. Необходимость удовлетворять потребность в деньгах, в самореализации и т.д. (но чаще всего – всё-таки в деньгах). Во-вторых, это обязанность. Родился на сей свет – будь добр, паши на него (вернее, на вышестоящих особ). Все должны работать и таки работают: бомжи улицы подметают, жёны миллиардеров вынуждены содержать благотворительные (и не очень) фонды, имитируя хоть какую-то деятельность, даже гламурные кисы, находящиеся на содержании папиков, отрабатывают своё в постели. Вот так то. А те индивиды, которые совсем не работают – быстро скатываются в ноль. Пустое место.
Кхм, у меня такая вот проблема есть – я всегда понимаю, когда не смогу справиться с определённой работой (сложно; не соответствует моим навыкам; слишком мало времени; занудно настолько, что могу забросить; небезопасно; не по моему здоровью), но никогда не могу сказать, точно ли выполню её. Мало ли – появятся трудности и загвоздки, застряну на каком-то этапе, на меня свалиться метеорит или нахлынет приступ лени и хандры, попросту (с моей-то загруженной головой) забуду, что вызвался делать что-то.

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

Всё зависит от типа работы. Везде свои критерии. В целом же, лично я определяю так: если работа выполнена в срок, в соответствии со всеми требованиями, правилами и придраться просто не к чему - значит, качественно выполнено.
Качество вещи – это для меня очень важно и в этом я крайне придирчива. Если вещь внешне не привлекательна – не подходит; если материал непрочен, неприятен (а бывает, что ещё и не совсем безопасен) – всего хорошего; про видимые дефекты, плохие отзывы и отсутствие каких-либо гарантий я вообще молчу.

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Это раздражает. Вот потому я стараюсь не заниматься тем, в чём у меня не получается быть профи – и нервы целее, и посмешищем себя не выставляешь.
В любом случае, и при таком раскладе реально работать. Есть жизненные факторы, которые угнетают меня куда больше. И если такое случается, я успокаиваю себя тем, что существуют тысячи людишек, которые делают это намного хуже меня. Тысячи людишек против одного профи? Пфф, моё самолюбие спасено.

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

Что ж ещё сказать – это уже не дело, а заноза в…ну, вы поняли. Вот лично я из-за таких «заноз» уже похожа на ёжика. И если некоторые такие дела можно послать далеко и надолго (о боже, я никогда создам скульптуру брата из зелёного пластилина и бриллиантов в полный рост – печаль-то какая!), то некоторые дела приходиться продолжать любыми методами. Достаточно немного (или много) поднапрячься – да, не хочется, но надо. Даже не знаю, как и с кем себя сравнить в этом случае…наверное, все так делают.

5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

Тут и думать нечего – надо рабочих нанимать. Я не архитектор, не строитель, это вне моей компетенции – потому сам я в это ввязываться не собираюсь. Мне останется только оплатить их услуги и время от времени контролировать процесс.

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.

Дедукция и индукция, методы мышления. Пример для первого: автор написал один бестселлер, второй, третий и т.д. – вероятно, у него большой талант. И наоборот: говорят, этот автор очень талантлив – значит, он пишет очень хорошие книги.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?

Логично – значит, не противоречит законам логики. Логичное не должно быть абсурдным, выходящим за рамки здравого смысла – иначе это уже не логично. Полагаю, что это вполне соответствует общепринятому пониманию. Я никогда не задумывалась, легко мне быть логичной или нет – это нечто такое, что уже доведено до автоматизма, потому что быть нелогичной слишком глупо для такого неглупого человека, как я.

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?

Иерархия – лестница, на которой кто-то стоит выше тебя, а кто-то – ниже. Она везде – всё начинается ещё с пелёнок, когда ты должен слушаться родителей – а далее идут воспитатели, учителя, преподаватели, так доходит и до шефа, а там ты и сам стаёшь шефом и на тебя давит власть и т.д. Иерархия была, есть и будет – и она не настолько нас ущемляет, чтобы отказываться подчиняться ей. Каждый должен знать своё место – только так можно добиться относительного порядка.

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
- Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

Внезапно осознала, что не могу пройти мимо третьего вопроса. Тот, кто составил утверждение, поставил жёсткие рамки – в его случае А=С. То есть, в его рамках утверждение вполне даже верно, так как это вполне реально. Ну, вот так ему захотелось. И так же, если я в уме посчитаю, что А=3, Б=4, С=5, то моё утверждение, что А не равно С будет тоже вполне верным – так как оно не противоречит возможным вариантам. Но это уже явный пример диктаторства – «я так сказал». Правильней всего было бы написать: «Если А не равно Б, а Б не равно С, то, не исключено, что А равно С».

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?

Очень часто. Хотя бы потому, что я составляю краеведческие сборники, в которых структурирую различные периоды истории нашей местности для учеников. Делаю это так, как и принято: собираю всю информацию в кучу и раскладываю по пунктам (удаляю повторы, выделяю основное, выстраиваю в логическом порядке и в соответствии с хронологией). Не скажу, что это так уж весело-превесело, но кто-то же должен этим заниматься.

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

Умею, даже очень хорошо – и часто этим пользуюсь. Дело только в том, что это не особо приятно – намного приятнее, когда меня до такого не доводят и сдаются «без боя». Методы бывают самые разные – всё зависит от людей. На некоторых достаточно посмотреть грозно и пристыдить, на некоторых у меня столько компроматов, что и давить слишком не надо, а из-за некоторых приходиться придумывать всё новые и новые угрозы.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Меня не интересует нападение, я нахожусь в нейтралитете. Так уж сложилось, что, если подумать, то не было у меня никогда врагов, в чужие конфликты я не вмешиваюсь, а неоправданная агрессия, как по мне – это нерациональное расходование сил. При этом, для меня вполне допустимо занять чужую территорию, если толком никто ей не управляет и не защищает её.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?

В рамках закона – любыми методами, на что только фантазии и извращённости хватит. Но только в рамках закона – ибо дальше идёт не самооборона, а нападение.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Нужно проявить силу – с неохотой, но проявлю. Вообще, меня сильно утомляют и раздражают такие ситуации – на людей, которые не способны мирно всё решать (читать – соглашаться с моим мнением), вообще не хочется время тратить.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Физически сильным никогда не был, силён только морально.

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Красота – бывает только внешней. Вся эта «внутренняя красота» и т.д. – всего лишь набор душевных качеств, важность которых я не отрицаю, но и к красоте никак не отношу. Красивое не может быть асимметричным, угловатым, неопрятным; красота – она в гармонии. И мои представления о красоте всегда были такими – полагаю, что такими и останутся.
Кстати, я никогда не слышал об общепринятом понимании красоты. Разве оно существует?

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Есть довольно много шаблонов – национальных и просто навеянных модой. Дело в том, что люди по разному воспринимают эти шаблоны, вносят в них своё личное восприятие. То есть, общего для всех шаблона нет, но и нельзя сказать, что шаблонов нет вообще и у каждого уникальное понимание красоты.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Я в этом не особо-то разбираюсь. В нашем доме создание уюта и комфорта не входит в мои обязанности. Как по мне, если чисто и светло, то уже вполне нормально, а остальным нужен декор, украшения разные и т.д. В принципе, я не против подобного, если оно подобрано со вкусом, но сам таким заниматься не желаю.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Для меня выбирать одежду – сущий ад. Стараюсь делать это как можно быстрей – цвет подходящий (чёрный-серый-белый, любой пастельный), материал качественный, чувствую себя комфортно, по фигуре легло – всё, беру. Тут уже не о моде речь идёт, а об универсальности и удобстве.
Как понимаю? Это всё врождённое чувство вкуса. Я прекрасно осознаю, что при моих параметрах 83-60-93 глубокие вырезы, брюки-галифе и т.п. как бы не в тему. Так же не в тему, как и лосины на дамах в теле и платья в пол на девочках-швабрах.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Сам я выбрал только обои, а дальше только давал указания, что, где и как делать. В итоге, зал у меня вышел бежево-коричневым, моя комната – сине-белой, без отклонений от выбранной цветовой гаммы.

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Вполне даже допустимо, нельзя же постоянно ходить с покерфэйсом – главное, чтоб эти эмоции не были слишком шумными, не привлекали толпу народа и не заставляли сомневаться в адекватности человека. Ну, к примеру, взрослому человеку как-то неуместно закатывать истерики на людях.

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?

По собственной воле мне нет никакого резона впадать в такое состояние, это происходит непроизвольно. Просто мне надо, чтобы вокруг меня всё просто кипело, чтоб прямо искры летели, и, хотя я люблю стабильность, мне нужны свежие ощущения и т.д. Если этого нет, я начинаю скучать и впадаю в апатию.

- Как долго можете находиться в таком состоянии?

Обычно мне попросту скучно долго находиться в таком состоянии. Хотя, иногда мне начинает казаться, что я из него никогда и не выходила…В общем, сложно сказать, я плохо разбираюсь в собственных эмоциях.

- Как из него выходите?

Ну, такое состояние у меня длиться до первой эмоциональной встряски. Достаточно просто меня расшевелить…хотя, в запущенных случаях я это делаю сам.

- Может ли оно быть приятным, облегчающим?

Вы чего? Как может быть приятным состояние эмоционального голода или состояние, когда тошнит буквально от всего?

- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?

Нормально я себя чувствую, ибо всё приходит в порядок. Ну, иногда мне ещё и немного стыдно за своё поведение (или отсутствие какого-либо поведения) во время подобной хандры.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Испортить мне настроение достаточно легко, но обычно моё эмоциональное состояние достаточно стабильное.

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

Вот тут сложно сказать. То я от апатии отделаться не могу, то ещё что-то. Хотя, пожалуй, самое типичное состояние – это когда я вся на иголках, нервная, беспокойная, раздражительная. Естественно, такого «ёжика» людям показывать нельзя – но я, в принципе, неплохой актёр, потому умудряюсь это скрывать. Правда, иногда эта игра даёт сбои, и я то с покерфэйсом хожу, то из меня прёт какая-то ахинея.

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.

Хм, ну, в принципе, настроение и так было заранее испорчено - простуда, такая простуда. Временно потеряв голос, я не могу пререкаться со своей родительницей, что просто не может не огорчать. Ловя момент, пока я не могу отгавкиваться, эта Гюгошечка пол дня компостировала мне мозг по поводу моей и без того хорошей учёбы (но ведь может быть и лучше!) – уже достали эти разговоры, тошнит просто. К тому же, кошка жутко взбесила меня, сбивая с подоконника мои драгоценные цветы и вообще мешала мне сконцентрироваться. В конце концов, мне просто не на чем концентрироваться во время каникул, что вообще с ума сводит! А так, вполне всё нормально с настроением моим – всё как всегда, в принципе.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.

Ну, про родительницу я уже писала выше. Далее, часа три меня закидывала сообщениями одноклассница-Досточка. Нет, она милая и т.д., но уж слишком утомляет. Я была почти совсем неприветливой, но ей это всё равно не помешало заваливать меня глупыми вопросами. Вот не люблю я, когда ко мне лезут, хотя и приятно сначала, что всё ещё помнят о моём существовании.

2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?

Сочувствие – это смягчённая форма жалости. Оно бывает трёх видов: когда ты реально понимаешь, что чувствует человек в конкретной ситуации (по собственному опыту); когда ты делаешь вид, что понимаешь, чтоб не оскорбить человека жалостью и когда ты сам себя пытаешься убедить, что понимаешь (вообще не ясно, зачем, но я склонен именно к этому типу). И вообще, я против сочувствия. Иногда и хочется, чтоб пожалели, а когда жалеют – ну такая злость берёт…Как у других – не знаю, а раз не знаю, то стараюсь и не увлекаться подобным.

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Каждого учат в детстве, как нужно вести себя с младшими, старшими, сверстниками. Вот они, эти самые нормы. Плюс, кроме воспитания, некоторые нормы появляются со временем – в зависимости от общества и т.д. Вот лично я привык держать дистанцию, к малознакомым и незнакомым людям обращаться на «Вы», не обжиматься-целоваться на людях - и я придерживаюсь этих норм, хотя иногда позволяю себе от них отойти. Но если человек вообще не придерживается никаких неписаных правил общения, с ним вообще нереально общаться – да и просто неприятно.

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Моралисты стараются вколотить принципы морали внутрь людей, а сами всегда носят их снаружи, как галстуки и перчатки. (с)
У меня весьма смутное представление о морали: девушка, ведущая себя в окружении парней слишком легкомысленно и кокетливо, автоматически в моих глазах становиться чуть ли не проституткой; курение и любовь к алкоголю для меня – что смертные грехи для верующих и т.п. Эти принципы я считаю вполне правильными и умудряюсь даже навязывать их окружающим (которые обычно с ними не согласны) – и, при этом, я не считаю аморальным поступком предательство, использование людей в своих целях, умышленную ложь.

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Понять, простить (с). Я вообще не самый приятный человек, такое отношение вполне очевидно. Конечно, если я этому человеку ещё никак не умудрилась насолить, первой реакцией будет только недоумение, а после я быстро об этом забуду.
Мне не сложно проявлять негативное отношение к людям – взглядом, интонациями, вполне конкретными словами и поступками. Я не привыкла улыбаться тем, кто мне откровенно неприятен.
Я могу до конца жизни плохо относиться. Кстати, я даже до сих пор помню имена и фамилии тех, кто ещё в детском саду меня обижал. Так что, обиды я не прощаю – я либо делаю вид, что всё простила, либо просто забываю (а потом неожиданно вспоминаю в подходящий момент).

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Всегда терпеть не могла этот вопрос, потому что слишком тяжело на него отвечать. Смысл у каждого свой – кто-то находит его, кто-то придумывает, чтоб легче жилось, а кое-кто живёт и без него. А. возможно, смысла и вовсе нет, есть просто желание жить и развиваться.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Первое, что могу сказать – нравиться он мне или нет. Я визуал, потому для меня крайне важен внешний вид, взгляд, движения. Не смотря на то, нравиться мне человек или нет, если он мне интересен или может в чём-то пригодиться – мне нужно хотя пару месяцев понаблюдать за ним или пообщаться, чтоб выделить основное. А так, есть люди, в которых годами можно находить что-то новое.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?

Фантазия – умение представлять то, чего нет. Скажем так – не всем дано. Хотя и фантазия-то бывает разной: я не могу представить треугольник на плоскости, а мой брат-математик никогда не мог написать в сочинении «Как я провёл лето» о чём-то кроме компьютера. Вообще, всё отлично у меня с фантазией, ибо ещё лет с 7 существуют десятки отлично продуманных мною параллельный миров, персонажей, зарисовок к фильмам и книгам и т.п., но с реализацией фантазий у меня всё очень туго – мне тяжело описывать это словами, да и особого желания нет. Фантазёры сейчас не в моде.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?

Те, кто слишком выделяются, похожи на клоунов – но клоуны всегда привлекали взгляд. Вроде бы и хочется залить всё яркое серой краской, а рука не поднимается. Сам я стараюсь особо не выделяться, слиться с серой массой – и вот, как назло, этим самым всегда и выделяюсь. Неприятно и почти неуютно, но лестно же.

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

Эмм…серьёзно? А толку-то с неправильной идеи? Это по типу: «- А давайте запретим презервативы и начнём продавать памперсы! – Отличный план!». Как по мне, то размышления о прелести идеи, которую никак не применишь – это пустая трата времени.

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Люди берут и меняются. Без спросу. И это, естественно, нервирует: когда милая девушка внезапно превращается в стерву, приятного в этом мало. Так же, как и в том, когда циник и реалист стаёт трепетной фиялкой в силу каких-то обстоятельств.
Не знаю и знать не хочу, видят ли это другие – я в их мозгах не копаюсь на досуге. Ну видят же, наверное, если им ещё не повылазило.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Время – беспрерывный поток информации, действий, событий, мыслей и т.д. Чувствую я его не особо хорошо, иногда слишком увлекаюсь каким-либо занятием и теряю ему счёт, потому всегда ношу при себе часы.
Убивать время? Это почти нереально. Если не занимать его чем-то полезно-интересным, то оно тянется, как резина. Так со скуки умереть можно.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Я не верю никаким предсказаниям, потому в них и не нуждаюсь. Всё можно рассчитать, проверить – каким будет ход работы, какие могут появиться загвоздки и т.п., но итог дела – это штука крайне непредсказуемая, факторы которой просто нереально учесть все вместе.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

В первый (и последний) раз я опоздал в третьем классе из-за неисправности автобуса. Это стало тяжёлой психологической травмой для такого правильного ребёнка, заместителя старосты класса – потому с тех пор я ни разу не опоздал, чем искренне горжусь. И чужая непунктуальность бесит меня неимоверно – редко я жду тех, кто опаздывает, если это вообще не крайне важно.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

Я уже на месте встречи. Ну вот привычка такая – всех заверять, что ещё немного и я опоздаю, и при этом приходить с запасом в полчаса, а то и больше.

b) осталось 5 минут до прихода,

Уже нервничать начинаю. Вообще, неплохо было бы, если бы все научились приходить хотя бы чуть-чуть заранее.

c) время пришло, а его (ее) нет,

Начинаю звонить и выяснять местонахождение объекта.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

Я уже реально в гневе – кто-то попусту тратит моё бесценное время.

e) и дальше все нет…

Если это было что-то важное и я не ушёл на 15 минуте, через полчаса я всё равно с чистой душой отправляюсь домой, ибо нефиг.
Последний раз редактировалось verde1325 Вс июл 07, 2013 3:50 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
verde1325
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт янв 05, 2012 7:14 pm
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик

Среднестатистический homosapiens: анкета №1 + фото

Сообщение razumnichka » Чт янв 05, 2012 7:55 pm

Еська.
Как много знающих, как жить...
Как мало счастливо живущих...(с)
Аватара пользователя
razumnichka
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 52796
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 12:20 am
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: СЕО тут, СЕО там

Среднестатистический homosapiens: анкета №1 + фото

Сообщение А linea » Чт янв 05, 2012 11:55 pm

verde1325
verde1325 писал(а):когда ты реально понимаешь, что чувствует человек в конкретной ситуации (по собственному опыту)

А реально понять можно только по собственному опыту?

verde1325 писал(а):Я была почти совсем неприветливой, но ей это всё равно не помешало заваливать меня глупыми вопросами. Вот не люблю я, когда ко мне лезут

Неприветливостью вы хотели специально продемонстрировать ваше отношение или пытались скрывать, но не получалось? Важно ли не обидеть человека или можно достаточно прямолинейно ему намекнуть, что дескать "отвали"?

verde1325 писал(а):Если вещь внешне не привлекательна – не подходит; если материал непрочен, неприятен (а бывает, что ещё и не совсем безопасен) – всего хорошего

Допустим, вы хотите купить некую вещь и у вас свободных денег 100 р. В магазине есть 2 аналогичные вещи, которые нравятся одинаково. Одна из качественного материала, но стоит 200 р, другая - не очень качественная, но стоит 100 р. Как поступите?
И навечно
совпало с нами
это время в календаре.
Аватара пользователя
А linea
Активист
Активист
 
Сообщения: 774
Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 7:47 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Штировед)

Среднестатистический homosapiens: анкета №1 + фото

Сообщение Evolvescalate » Пт янв 06, 2012 12:32 am

razumnichka писал(а):Еська.


моя не соглашаться :)

[ЧЛ] не болевая, ценная.

и [ЧС] я бы сказал сильная.

а [ЧИ] на болевую похожа.

все еще не дочитал но мое первое мнение Драйзер, если прав - первый раз этот ТИМ тут встречаю :) мне аж интересно :) но спать надо.
Аватара пользователя
Evolvescalate
Активист
Активист
 
Сообщения: 610
Зарегистрирован: Вт дек 02, 2008 9:41 pm
Откуда: Израиль
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Флегматик

Среднестатистический homosapiens: анкета №1 + фото

Сообщение verde1325 » Пт янв 06, 2012 1:18 am

LYDIE
А реально понять можно только по собственному опыту?

Понимать без опыта = предполагать. Это тоже самое, что размышлять о вкусе, не попробовав.

Неприветливостью вы хотели специально продемонстрировать ваше отношение или пытались скрывать, но не получалось? Важно ли не обидеть человека или можно достаточно прямолинейно ему намекнуть, что дескать "отвали"?

Неприветливость должна была мягко намекнуть этому слишком чувствительному человечку, что она как бы не вовремя. Но увы и ах. По поводу "не обидеть": это важно только при общении с родственниками, ко всем остальным "отвали" применяется очень часто (более или менее жёстких формах).

Допустим, вы хотите купить некую вещь и у вас свободных денег 100 р. В магазине есть 2 аналогичные вещи, которые нравятся одинаково. Одна из качественного материала, но стоит 200 р, другая - не очень качественная, но стоит 100 р. Как поступите?

Тут ещё вопрос в том, насколько срочно мне нужна вещь. Если вотпрямщас, то тут уже приходиться смириться с некачественностью, а если пока не прижимает - ну и нечего тратить деньги на хлам.
Аватара пользователя
verde1325
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт янв 05, 2012 7:14 pm
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик

Среднестатистический homosapiens: анкета №1 + фото

Сообщение А linea » Пт янв 06, 2012 1:47 am

verde1325

Пока по предварительным данным:
[БЭ] не ценная

[ЧС] сильная, причем производит впечатление не ценностной. Но при этом и [БС] какая-то странная. В общем догадываюсь, почему - очень похоже на 4Ф по психейоге, т.е. ценность сенсорики в принципе низкая.

[БИ] - ролевая, болевая или активационная.
[ЧИ] - очень похожа на болевую.

По анкете у меня возникло ощущение, что Штир. Но по [БЭ] и [ЧИ] как-то не стыкуется.. Хотя черт его знает....

В общем пока варианты - Максим и, может быть, Штирлиц. По-позже подробнее гляну.
И навечно
совпало с нами
это время в календаре.
Аватара пользователя
А linea
Активист
Активист
 
Сообщения: 774
Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 7:47 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Штировед)

Среднестатистический homosapiens: анкета №1 + фото

Сообщение Evolvescalate » Вс янв 08, 2012 12:51 am

почитал еще, думаю правда [ЧЭ] [БЛ] ценные - тогда моя версия Макс :)
Аватара пользователя
Evolvescalate
Активист
Активист
 
Сообщения: 610
Зарегистрирован: Вт дек 02, 2008 9:41 pm
Откуда: Израиль
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Флегматик

Среднестатистический homosapiens: анкета №1 + фото

Сообщение А linea » Вс янв 08, 2012 1:21 am

Мой вариант Макс.
Если [БЭ] еще можно притянуть за уши к Штировской, то [ЧИ] как минимум не ценностная, как ни старайся. И вообще на болевую ложится очень хорошо.
И навечно
совпало с нами
это время в календаре.
Аватара пользователя
А linea
Активист
Активист
 
Сообщения: 774
Зарегистрирован: Чт авг 25, 2011 7:47 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Штировед)

Среднестатистический homosapiens: анкета №1 + фото

Сообщение SQL » Вс янв 08, 2012 3:50 pm

по фото - бетанка из сенсоров.
ни разу не есь.
ТИМ - это форма правления тараканов в голове (С)
Аватара пользователя
SQL
Местный
Местный
 
Сообщения: 1274
Зарегистрирован: Пт окт 23, 2009 12:53 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик

Среднестатистический homosapiens: анкета №1 + фото

Сообщение Wolf32 » Вс янв 08, 2012 4:02 pm

Максим скорее всего. БЛ и ЧС явно выделяются силой и осознанностью на фоне остальных. БЭ вроде нормативная. ЧЭ осознается хуже, по сравнению с той же БЭ. Само название темы - среднестатистический хомосапиенс - ну нельзя же так с собой, даже при болевой ЧИ. ))
Аватара пользователя
Wolf32
Активист
Активист
 
Сообщения: 425
Зарегистрирован: Сб янв 07, 2012 2:43 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Достоевский


Вернуться в Типирование на форуме

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Jabennafate, Li Lu, morkel, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]