Алексище писал(а):vborisich писал(а):Отверженные : Жан Вальжан - РОБ . Козетта - ГЮГо.
Вальжан больше на СЛЭ тянет. Мыслит конкретно, легко перестраивается (это к иррациональности), да и выдающаяся физическая сила чаще встречается у людей с черной сенсорикой в сильных функциях (интуит тоже может стать силачом, но ему для этого придется много тренироваться, а Вальжан силен от природы). Вообще
у него не болевая, а вполне адекватная. Козетта действительно какой-то
-этик, может, и Гюго. На ЛИИ в "Отверженных" больше тянет Мариус.
Насчет Гавроша согласна на 100%.
Уважаемая , ох уж интересную темку Вы подняли . Извините , что подсмотрел Ваш пол и ТИМ . Но так рациональнее обосновывать свою мыслю .
Для того и соционика , чтобы не подавить или переспорить , а чтобы лучше понимать друг друга . С зеркалом мне всегда было проще в работе . Ведь у зеркальщиков на выходе почти один и тот же продук .
Давайте сперва определимся , что это лишь персонаж , т.е. когда идет речь не о тождики (который с себя лепишь и потому знаешь до мельчайшей детали) , а о дуале или активаторе , то всегда (или почти всегда) есть гиперболизация и героизация . А когда описывается суперэго или конфликтёр , то демонизация . ГЮГо ведь не знал соционики , а тем более столь эмоциональный писатель всегда склонен к преувеличению .
Касательно физической силы , которая как бы может быть от природы - чистейшей воды мистификация простейшей вещи . Свойственна обычно женщинам (тем более интуиткам) не имеющим отношение к физическим нагрузкам или физиологии .
Тут нужно сперва определиться , кого считать силачем ? Просто высокого человека - это , разумется от природы , а точнее генетика . Но и генетика , это не точная цифра роста и ширины кости , а некий спектр изначальных данных , который при благоприятных условиях жизни даст максимум , а при неблагоприятных (плохое питание , стрессы , род деятельности) - минимум . Потому у высоких родителей вдруг иногда выростает небольшой ребенок , а у мелких гигант по росту и весу . Ибо спектр мин\макс может быть очень велик . Хотя в среднем закономерность прямопропорциональная генетической предрасположенности . Так что , как понятно из моей логики , генетика ну очень косвенно связанна с интуицией или сенсорикой .
Касательно мышц - ещё проще ... мышцы куда более примитивный орган , чем многие другие ! Хотя механизм роста мышц весьма интересный . Но это одельная тема , скажу только , что они сами по себе не выростают . Какая бы не была генетика без нагрузки и особенно минимального белка мышцы не только не растут , но и разрушаются . И обратно , белок + нагрузка -- 100% результат . Год-два (а особенно в детстве) + рост и ты с виду Илья Муромец .
Физическая сила - это самый примитивный и легко развиваемый вид ЧС . Самый доступный для интуита даже сейчас , когда интуитская работа доминирует все больше и больше . В 19-м веке 99% работ были сенсорными в той или иной степени . Ребенок из семьи фермеров или лавочников с детства работал физически и хорошо белково питался !
Если Вы спросите , ну а как же разный метоболизм у разный людей - у одного мышцы ростут быстрее от одной и той же нагрузки , а у другого медленней . Вот в том-то и весь перец , что в мышцах - чем быстрее они ростут при нагрузке и питании , тем быстрее разрушаются без нагрузки и питания . И наоборот - чем дольше и труднее качаются мышцы , тем медленне они падают без нагрузки (и питания , разумеется) .
Кстати , питание белково-витаминное даже важнее нагрузок . Нагрузки без питания - дистрофия неизбежная , т.е. обратный эффект . Трагический пример из истории - "Бухенвальд" и прочие нациские коцлагеря ...
Как Вы видите всё , что я описал , имеет малое отношение к ТИМу и сенсорике с интуицией . Ибо генетику себе не выбирают в зависимости от ТИМа , как в детстве питание и интенсивность физических нагрузок - это от родителей зависит !
А вот ловкость , цепкость , чувтсво ритма и координацию движений "накачать" куда сложнее . Как и волю, напор , чувство цвета и формы .
П.С. Есть гипотиза , что генетическая предрасположенность может быть и к определённым ТИМам , но это лишь гипотиза и она врядли найдёт подтверждение у генетиков в ближайшие 100 лет .