Neud писал(а):Asqard, меня просто удивил такой акцент именно на безответственности в определении понятия манипуляции. Не спорю, определенный градус безответственности манипулятору необходим, но ключевым я б этот фактор не назвал. А инфантильность, неуверенность, обиды и т.д. вообще, мягко говоря, не обязательны.
SeaSoul писал(а):чота я не поняла, ты чо на дельтийских этиков батон крошишь, м? шучу, конечно
и не соглашаюсь с представлением о Дельте, как о квадре, где кругом интриги и все "шито-крыто". наши этики тоже могут говорить прямо, только не как на танке (как гаммийцы - ты козел и ниипет!), а тоньше как-то, тактичнее но от этого не менее понятно. хз, если есть желание сказать что-то человеку, то недомолвок не будет, при этом, форма, да, будет выдержана - аристократы, какбЭ
у меня лучшая подруга Дося - я очень хорошо понимаю, когда она говорит по БЭ видимо потому, что она говорит открытым текстом, что даже мне понятно форумские этики тоже вполне понятно выражаются. а если не понятно, то это значит, что они не хотят говорить, уходят от разговора. вот это "напускают туману" выглядит, будто они хотят запутать, а на самом деле они тактично намекают - слышь, отвали, не туда лезешь со своими вопросами во всяком случае, я это так вижу. и лично мне их форма подачи информации нравится больше, внутренне лучше подходит
Risky писал(а):если женщина за мужчину радуется то восхищение будет и к месту и настоящим тогда уже. А особенно когда эта победа женщиной оценивается как нужная для всей семьи
Кентавр-на-Пегасе писал(а):У меня, как говорится, есть возможность сравнивать
Кентавр-на-Пегасе писал(а):Естественно, дельтийские этики могут говорить в открытую, а гаммийские тактично какбЭ намекать, но речь идет о превалирующих тенденциях. разной модификации скорее скажет прямо, чем тонко пошутит, а наоборот.
SeaSoul писал(а):ИМХО, между тонко пошутить и выдать сложную игру в покер есть разница
Кентавр-на-Пегасе писал(а):может стать первая удачная многосмысленная шутка и такой же ответ на нее
SeaSoul писал(а):я тоже могу пожаловаться на ЧИ в твоей трактовке, ибо не выношу тонкие намеки, не умею делать их сама и путаюсь, когда вижу со стороны. за Габенов не скажу, но мои тождики неоднократно декларировали в Дельте: нам удобно говорить прямо и слышать в свой адрес тоже прямые высказывания русским языком. в разумных пределах, конечно же
.понимающий, что мир ему ничего не должен
, но не забывая при этом "питаться" благодаря различным манипуляциям ,можно легко перейти в категорию "паразит" . Нет, конечно, жизнь прожить можно.., найти "тепленькое , хлебное " местечко . Но не умея жертвовать сложно созидать. Да и зачем?что и он ничего не должен миру
Кентавр-на-Пегасе писал(а):Там, где все просто как дважды два, Досты будут ходить кругами и водить хороводы, чтобы человек сам догадался
Догадки и отгадки суть происходящего.
Кентавр-на-Пегасе писал(а):Впрочем, сводить гаммийскую этику к однозначным высказываниям в духе "козлов" тоже будет слишком просто
Asqard писал(а):Но не умея жертвовать сложно созидать.
Впрочем, сводить гаммийскую этику к однозначным высказываниям в духе "козлов" тоже будет слишком просто
я бы слово жертвовать заменила на давать, а еще лучше - обмениваться так, чтобы всем было хорошо, чтобы во всем был баланс, гармония. жертвенность, ИМХО, тоже не слишком здоровая штука, хотя в ЧСных квадрах об этом может быть другое мнение
Neud писал(а): У меня с манипулятором в первую очередь почему-то ассоциируется человек циничный, понимающий, что мир ему ничего не должен
................
В близком кругу подозрений такого рода нет, а есть понимание, что это - форма выражения и оценки поступка
Risky писал(а):Зачем мне понимание
Risky писал(а):Понимание можно выбросить в мусор
Risky писал(а):Зачем мне понимание, если должно быть СОчувствие. Это как сигнал, если сочуствует мне женщина она со мной, если не сочувствует то нет. Понимание можно выбросить в мусор.
Вернуться в Наполеон - Бальзак
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs