Ходит в знакомых у меня уникальный персонаж, неясного ТИМа. Один из тех потрясающих нешаблонных людей, которым просто так ярлычок не наклеешь. Но, так как мы верим великой Аушре, у данного индивида должен быть ТИМ. Предоставлю информацию и различные факты о человеке, и хотелось бы услышать мнения, по поводу того, к какому типу он может принадлежать.
Главные претенденты на роль его ТИМа - ЭСЭ (Гюго) или ЭСИ (Драйзер), но практически любые другие варианты тоже рассматриваются.
1. При первой встрече, индивид сразу выказал интерес в общении, активно попытался пристроить к новому коллективу, сделать общение в нем более комфортным. Но при этом, все это делалось расчетливо и было очень похоже на крайнюю вежливость, чем на Гюгошную любовь к компании.
или
?
2. Самый типичный случай с этим человеком: кто-то опоздал или не пришел на организованное им, или с его помощью мероприятие. Лицо дружелюбно-вежливое, он говорит: "Угу. У меня вот [такие-то такие-то архисложные дела], но я все-таки здесь", вроде не особо злобно, но с отчетливым налетом
. Вопрос только это какая ЧС? Творческая или фоновая? Или вообще ограничительная?
3. К вышесказанному,
он воспринимает как-то болезненно. Не дай Бог опоздать на встречу. При этом, в случае опоздания он не просто тихо злится, а лекции читает. Но лекции его по фактам не состоятельные, т.е. объективно он чушь порит, но сам того не понимает.
4. Он пик-апер, что для меня самый большой повод сомневаться, что он ЭСИ. Драйзер, с его моральной системой, может вообще быть пик-апером? Про него мне наговорили массу всякого, в частности (естественно) девушки. Важное "но" здесь в том, что сам я не видел, как конкретно он обращается с девушками, у меня только мнения обиженных и их подруг, где объективности ноль. На мой взгляд, человеку просто 21 и он практикует промискуитет.
5. В связи с вышесказанным, человек либо маскируется под экстраверта весьма успешно, либо он очень печальный экстраверт, что тоже бывает. Шаблонное поведение, относительно компаний и времяпрепровождение у него, как у экстраверта. Но при этом, он как будто очень сильно отдает себе отчет, в том, что делает, т.е. явно не сторонник диких гулянок, как многие Гюго. И опять таки, не как Гюго, явно не готов развлекаться постоянно.
6. Одна из возможных причин для этого - базовая
. Как мне объясняла мой подруга Напка, люди с базовой ЧЭ живут эмоциями - и позитивными и негативными. Если у человека набор комплексов или других психологических факторов, которые заставляют его чаще испытывать негативные эмоции, он, разумеется, не будет стереотипным жизнерадостным Гюго.
7. Это глупость конечно, что все этики бездари, а логики все как один ответственные. Но есть такая вещь, что люди с
как правило ответственнее, чем все прочие. Данный человек является, без сомнения самым ответственным в нашем окружении. Это при том, что вокруг нас немало черных логиков. Но я не думаю, что он логик. Ориентация и деятельность у него гуманитарно-человеческие. По суггестивной или ролевой можно так ярко-выражено работать?
8. Кто-нибудь слышал мюзикл "The Book of Mormon"? Сатира на тему религии, с не нормативной лексикой в том числе. Как-то случилось, что во время репетиции, смеха ради, на фоне играл этот мюзикл. Человек был совсем не впечетлен. Совсем совсем. Известно, что он вроде как не религиозен. Собственно именно этот инцидент и заставил меня подумать - а не Драй ли это? Потому что такое молчаливое осуждение выказывать из-за такого пустяка...
9. Кстати, в сенсорике сомневаться нельзя вообще. Наверно стоит отмести всех интуитов в сторонку, ибо он точно сенсорик.
10. Наполеон - еще одна возможная версия, которая крутится в голове. Печальный, не стереотипный, умный Наполеон. Потому что, судя просто по структуре и организации его речи, у него плохо с
.
11. От наших общих знакомых часто слышал одну и ту же фразу - что-то типо "он очень хорошо скрывает свои эмоции" или "вот он как маску свою наденет".
Вот это самые главные пожалуй аспекты.
Интересно послушать, кто что думает. Мне с человеком еще долго общаться и работать, так что хотелось бы понять, с кем точно имею дело, в частности, чтобы не наступать на больные места и не усложнять тем самым человеку жизнь.
P.S. Я знаю, что это не анкета, которую он сам заполнил, а сборная солянка случайных фактов, но тем не менее, поразмышлять вслух с этим можно. Не надо отвечать в стиле: "Нет, ну так дела не делаются, я так определить не могу" или "Человек это не только ТИМ, мы все уникальны аки снежинки". Я знаю. Но на форуме соционике мне интересно смотреть с точки зрения соционики.