Masheri писал(а):не очень понятно. А есть где-то вот все тоже самое поподробнее? Потому что что такое динамика и статика я интуитивно понимаю (что-то там еще с университетского курса физики осталось в голове
), и тело-поле еще туда-сюда... а про явное-неявное не очень.
про
поподробнее я уже говорил - чем больше конкретики, тем уже становится понимание
вот
тут, к примеру, поподробнеену статика-динамика тут сами слова за себя говорят
например структурная логика
- явная статика отношений - она отвечает на вопрос, что есть что и как с чем соотносится, т.е. описание модели соционической это
, любая схема - как собрать радиоприёмник - это статика, потому что если она будет все время меняться, то непонятно
что делать - а на вопрос что делать отвечает
- явная динамика тела - когда вы понимаете, что за чем должно следовать, берёте и делаете, поэтому у
много соответствующих названий: работа, деловая логика, практическая логика и т.п. это динамика, потому что в статике нельзя ничего сделать
или
- неформальная динамика тела - этот аспект показывает, хорошо человеку или плохо, и как ему хорошо или насколько плохо, это информация о настроении, это информация о неявном, о скрытом, однако проявляющемся через тело самым различным образом - мимика, интонации, характер
движений - на ещё более абстрактном уровне это архетип ЭНЕРГИИ
а вот
- это неформальная статика отношений (поля) -очень похоже на то, что мы видим в случае с
, но только тут речь идет не о формальной схеме - это скорее картина малом - кто как к кому относится, отражение энергетических взаимоотношений субъектов, понимание закономерностей энергетических, что к чему приведёт и отсюда уже - что можно и чего нельзя (мораль), устойчивые представления о том какие должны быть отношения между людьми и т.п.
явное-неявное, оно же формальное-неформальное, оно же внешнее-внутреннее удобно рассматривать разницу по макроаспектам
логика
- это формальное, этика
- это неформальное, то есть формальный и неформальный полюс рационального
сенсорика
это формальное, интуиция
- это неформальное, то есть внешний и внутренний полюс иррационального
как-то трудно логически объяснить, почему мышление формально, а чувства - нет
или почему ощущения - это явное, а предчувствия - это неявное
но интуитивно такое разделение кажется правильным
при этом вы учтите, это лишь один вариант описания неописуемых в принципе архетипов
этот способ описания взят из И-Цзина и называется Ба-Гуа
есть другой вариант, раз уж вы математик, вам тоже будет интересно наверное, его придумал Чурюмов
можно описать 8 аспектов через три категории:
1)материя
2)энергия
3)информация
или, как говорят, буддисты - тело, речь и ум
или, как говорят даосы - земля, вода и небо
целая черта означает проявленное (кинетическое чтоли, я ваще гуманитарий, извините), его можно обозначить плюсиком, прерванная - потенциальное состояние, её можно обозначить минусом
если материя в плюсе - это экстравертный аспект, если в минусе - интровертный
если в плюсе одновременно и энергия и информация, то речь идет о сенсорике, а если и то и другое в минусе - то об интуиции
вот и получается:
+++
-++
+-+
--+
+--
---
++-
-+-