Страннова-то для ценностного БЭ... Но да ладно, проехали.
Наоборот, для ценностного БЭ очень характерно. Выражение отношения вообще-то.
Не верю-с!
Аргументы? А то "не верю" я тут тоже могу выдать Вам по каждому Вашему утверждению
При том, что не упомянуто мной, но упомянуто вами - умение демонстрировать и действовать.
Это не равно эмоциональному напору. Действовать можно изящно и демонстрировать утонченно. Тонкость работы - признак сильной функции - разве нет?
Гамлеты с базовой выдают ничуть не меньше Гюго, дажи при низких эмоциях у обоих ТИМов.
Из модели А это не следует Гюго намного ярче эмоционально. Вот у них как раз напор: Базовая ЧЭ и фоновая ЧС, а у Гамлетов - нюансы и переходы:Базовая ЧЭ и фоновая ЧИ. Плюс ориентация на близкий круг.
Вот возвышенность как раз похоже 1Э и несвойственна...
Почему те люди, которые занимаются пй, пишут наоборот?
Эмоционируют по всяким пустякам.
Это не исключает возможной возвышенности. И я тоже переживаю по пустякам и очень болезненно воспринимаю многие вещи и события.
Хотя Есениниы, наверное тоже, вне зависимости от положения эмоции?..
Так... Причем тут Есенины? Вы меня не в Есенинстве, случаем, подозреваете? Или напротив, решили, то я не бетанский этик вовсе?
Ну, негибкой 1Л выглядит только со стороны.
Хм. Я намного гибче большинства 1Л