Софья №1 » Пн авг 12, 2013 3:34 pm
Kent, у меня все с точностью до наоборот). Мне окружающих людей (именно по проявлениям разных черт характера) легче определить, чем себя. Повторюсь, есть, разумеется черты характера, которые люди специально могут выдавать мне, но я этого знать не могу. Тем более, у меня есть подруга Балька и подруга Гамлетесса. Смотря на них, я вижу и проявление некой ревизии и Тимы вообще (то есть их Тимы им подходят). Я понимаю также, что абсолютно все люди разные: у каждого человека есть свои индивидуальные качества независимо от Тима, на развитие которых влияют воспитание, окружение, саморазвитие и тд. Также в моем окружении много иррационалов, а рацы у меня мама-Драйзер и отец-Штирлиц. С родителями именно на этой почве мне общаться гораздо труднее, мы просто не понимаем друг друга. И я понимаю ваше недоумение в принципе, но вы так и не обосновали свою версию, например, в отличие от path). Я читала много информации по соционике (не всю, базовую), прошла много тестов (не тех по 4 вопроса, был также тест из 600 вопросов с образцом почерка, по которому я и вышла Наполеоном). Но я отдаю себе отчет в том, что и много еще не знаю. Именно поэтому я и прошу обосновывать свои ответы: вдруг то, что я считаю проявлением логики-это на самом деле моя практичность, предусмотрительность и скептицизм, что очень свойственно закоренелым сенсорикам; или , наоборот, я считаю себя этиком, но на самом деле это наработанное в течение жизни (любые же функции можно прокачать), и это работа хорошо прикрытой болевой и все в этом духе. Кстати, таким примером и является мой отец. Он очень много постоянно шутит, кривляется, смешно комментирует все фильмы, эмоционирует всячески, в общем, создается реальное впечатление иногда, что он этик. Но: он 100%-ный логик. Это просто однозначно. В технике с самого детства разбирается и любит все это, ему ничего не стоит сесть и в чем быстро разобраться, в конфликтных ситуациях он всегда сохраняет трезвость ума и умеет достойно аргументировать свои слова и действия и тд. На нелогичность и всякую фигню мы реагируем с ним одинаково: не сразу, но чуть что и мы начинаем жутко беситься, пока не услышим нормальные доводы или пока оппонент не признает себя неправым. Вообще мы очень с ним похожи, нов то же время и не очень, потому что он чистый рац и не агрессор. Поэтому я сперва и согласилась с версией Жуков.
Я действительно хочу определить себя (это мне не просто так нужно, хочу именно понять, как раз, над чем мне нужно работать и как), но мне самой это трудно сделать. Повторюсь, я перебирала много вариантов, но ввиду моей неопытности и вечного недостатка информации, я постоянно лажала и меняла Тимы. Друзей я не хочу больше тревожить в этом плане, потому что они тоже не гуру психологии, и у каждого своя версия относительно меня. Может я и правда какой-то Гамлет-все может быть, кто знает, но пока нет достойной аргументации, я не могу этого признать, поймите). Не в обиду вам). Я просто хочу реальной помощи в этом деле.