Selfhood писал(а):Dith писал(а): Доброта - это деяние в поддержку кого-то ещё, не самого себя. Возмездное деяние я бы тоже не исключил, потому, что оплаченная доброта таковой быть не перестаёт, как мне кажется.
Т.е. доброта = альтруизм, так?
Если так, то категорически не согласен, ибо люди не равны, и их жизненные стремления тоже не равны. Поддерживать другого человека в его пошлости, если он пошляк? Разве это доброта? Подай и принеси - это тоже доброта?
Из моего ответа должно явствовать, что доброта > альтруизма
В пошлости и во зле поддерживать - доброта, пожалуй, но это не та доброта, которую стоило-бы превозносить
А подай-принеси, скорее, слабость... (если не мазохизм, привет, Kitana )
Selfhood писал(а):Dith писал(а):врождённого греха
Что такое "врождённый грех"?
Это представление ряда религиозных школ о том, что человек виноват уже в том, что появился на свет <s>и потому они будут его окормлять и им руководить всю жизнь</s>
Selfhood писал(а):Dith писал(а):Доброе от злого отличаю так: от доброго человек становится счастливее и/или свободнее, а от злого - наоборот
Ну вот я от Дарьи Донцовой становлюсь счастливее Если бы ты был добрым - по твоему представлению, то поддержал бы меня.
В рамках нашей беседы: Донцова лишает твой мозг перцептивных и критических преград к восприятию пошлости и деструктивных идеологий. Собственно, её творчество и есть пошлость. Собственно, это единственная серьёзная к ней претензия.