Гребенщиков - Есь ?
Ну может быть.
Хармс и обэриуты на мой взгляд всё же отличаются от кубофутуристов, т.к. они экспериментировали скорее не с формой, а со смыслом. Хотя и с формой тоже. Обэриуты мне ближе, но я затрудняюсь сказать что-то об общем социотипе этого направления
Хотя скорее всего те же логики-интуиты.
Маяковский начинал с Хлебниковым, но его ранние стихи, да и многие более поздние не были кубофутуристическими. Это городской эстетизм. Вообще, он не кубофутурист и не белый логик, я считаю. Он во многом лиричен и ближе к этикам.
К Есенину отношусь довольно равнодушно. *Квазитождество, что говорить*
Вобще, из Серебряного века мне ближе всего эгофутуристы как скорее всего этики. Северянин, Георгий Иванов, Кузмин. Но и у Гумилева кое-что нравится, например, а его типят в Доны. Но его поэзия не имела БЛ-структуры, это поэзия стоицизма, у него своя собственная школа и оригинальный стиль и он стоит особняком, ни предшественников ни серьезных последователей по сути не было. В этом смысле он достоин большого уважения.