Полкило Яблок писал(а):Dream31
Хм, ну, ИМХО, Вики-не истина в последней инстанции, а скорее источник материала для анализа)
Там есть очень разные статьи. Многие даже на вид так себе, многие вроде бы оформлены нормально, но содержат в себе однобокий взгляд, но есть и статьи (особенно со звёздочками справа вверху - хорошие и избранные), в которых изложение отточено лучше, чем в работах историков. Хотя бы по той причине, что историк критикует другие точки зрения, а правила википедии ВП:НТЗ и ВП:ВЕС предписывают излагать всю картину, по сути делать обзор трудов разных историков. Ну и без АИ (авторитетных источников) туда ничего не пишется. Хотя пишется что угодно, может быть ПОКА что не удалено, но в хороших и избранных статьях обычный посетитель видит только так называемую патрулированную версию, то есть опять же доверять можно.