Вопрос-размышление. Интересно обсудить "у кого как".
Заметила (и уже давно): нередко мне очень прозрачно (как потом выясняется) намекают на возможность развития отношений, а я понимаю только "сильно потом". Как-то приходил мастер чинить комп, увидел у меня собаку, разговорились; оказалось, что у него щенок лабрадор, нужны услуги кинолога. Я на то время подрабатывала "дрессировками", согласилась; приехала к ним, он познакомил с собакой, дочкой и женой, прочитала им лекцию о дрессировке, все отлично вроде как. В следующий раз собиралась провести собственно занятие, он сослался на плохое настроение "после ссоры с женой", предложил просто погулять с собакой. Я излагала информацию - я же вроде как приглашена в качестве инструктора, он жаловался на непонимание жены, рассказывал про повышение на работе, я переводила обратно на собаку: что за левые темы? Следующего "занятия" не было, я очень переживала какое-то время, что меня посчитали некомпетентным специалистом, и только потом до меня дошло. Причем ни разу про что-то кроме собаки не было сказано в открытую! Вот что за фигня??
Но это я привожу только как пример собственного непонимания этических намеков. Вообще ситуаций подобных было немало, по схеме "открытым текстом говорится одно, подразумевается совершенно другое и от меня ожидаются какие-то слова и действия, а какие - я сама должна понять". После завершения ситуации мне говорят, что во мне разочаровались, или обвиняют в бесчувственности, эгоизме и неумении общаться с людьми.
А даже когда и понимаю в общих чертах, что от меня ждут. Почему это я должна оправдывать чужие ожидания? Я вижу ситуацию и поступаю так, как мне хочется и комфортно, а если другой человек представляет себе нечто другое, это его дело.
В результате чего не хочется уже никаких отношений и ни с кем, а когда напоминают доброжелатели, что "пора бы" (мне 23), "а у тебя кто-то есть?", хочется послать всех нафиг.
Робеспьерки и Робеспьеры, а как у вас?