Здравствуйте! Хочу поведать вам забавную историю о безграничной человеческой тупости. Приятного чтения.
Жил-был один пацан. И вдруг, в разговоре с одним человеком, он услышал вопрос "А кто ты по соционике?". Парень понятия не имел о подобном, но был весьма любопытным и любил читать, что помогло ему в дальнейшем. Так вот, этот паренек наткнулся на простенькую(на данный момент для него) статью о соционике и тут же начал думать, какие ему подходят дихотомии. Как ни странно, но парень не обратил никакого внимания на рациональность/иррациональность. Но с остальным он примерно разобрался и понял доселе неясную терминологию. Он был глубоко убеждён, что он этик, так как был очень общительным и буквально понимал, какую суть человек вкладывает в свой поступок/фразу. Далее, в статье был несколько запутанный пример и парень оттипировал себя в интуитики. С экстравертностью/интровертностью он вообще не разобрался, вернее, подумал, что разобрался. Оттипировал себя в экстраверты. Вышел Гексли. Совпадения были, но в основном это основывалось на самовнушении. С тем давним собеседником он построил интертипку, которая абсолютно неверно описывала их отношения. Парень пошёл разбираться по-новой. И вдруг он увидел эдакую фразу "Сенсорик - это тот, кто много чувствует. Естественно, паренёк хотел считать себя таковым в какой-то сфере и опять он допустил ошибку, основанную на самовнушении. Так же он смутно понял, в чём заключается -версия. Смело оттипировал себя в интроверты. По-прежнему был убежден, что он этик. Получился Драйзер. По сути, Драйзер - правильный человек. Долг и честь ставит превыше всего. Да и в человеческих взаимоотношениях разбирается легко, что парень в себе замечал. Составил интертипку со старым собеседником - вышло очень похоже. Надолго убедился в своей драйзеровости.
Прошло время. Парень вновь засомневался в своей принадлежности к типу, наткнулся на один весьма познавательный сайт(но сначала попал на этот форум, где ему аккуратненько вправили мозги), где узнал много нового. Оказывается, существует значение функций, каждая стоит на определённом месте, существует иррациональность/рациональность, от неё зависит расположение двух первых дихотомий. Он погрузился в чтение. Читал, читал... Определил себя как иррационала, интуитика, этика и интроверта. В своих дихотомиях он был уверен на 100%. Тем не менее, парень не был полностью схож с Есениным. Парочка функций была чуждой, но он счёл это как особенность воспитания. Да и расположение функций на определённом месте он рассматривал лишь поверхностно. Он уже был сильно уверен в том, что он Есенин. И начал бродить по данному форуму, умничая-разумничая как последний осёл. Продолжая развивать свои способности типирования, он, как бы невзначай, решил примерить на себя Дон Кихота. И случилось невероятное! Каждая функция Дон Кихота соответствовала своему месту и имела примеры из жизни самого парня. Описание по Гуленко даже угадало его манеру общения, особенности поведения и даже внешние признаки! (Раньше он отрицал связь социотипа с физиологией).
Данный рассказ был, собственно говоря, о моей скромной персоне. Собственно, меня очень удивило то, что я оказался логиком, а не этиком, в чём был глубоко убеждён. Но сейчас я как-то свыкся. Больше всего меня удивило то, что я оказался экстравертом.
Ну и конечно же, стоит оставить завещание, от учёного болвана. Типируйте, только сверяясь с правилами. Допускайте исключения и предполагайте невероятное. И да, остерегайтесь самовнушения.
Ах да, чуть не забыл. Мою нынешнюю профессию "Вольный философ" можно смело менять на "Отчаянный бредогенератор".