Эклипс писал(а):Так у вас не конкурс, а исследование. Так и называйте, зачем людей обманывать?
Эклипс писал(а):А как без дискуссии выяснить, чья версия верная? Вот есть две основных версии ТИМа Варнавы — Гек и Гам, какая верная?
светлая_ писал(а):жаль, такой конкурс завалили.
а ведь так просто -
1. не переходить на личности.
2. воспринимать всех наравне. (ведь каждый имеет право на мнение, право предоставить свой вариант и свою позицию)
3. не выпячивать эго.
это и был бы настоящий БЕСПРИСТРАСТНЫЙ профессионализм.
3. В дискуссии запрещается флуд, троллинг, обсуждение личностей оппонентов. Посты нарушителей удаляются, а при повторных нарушениях, удаляются из группы сами нарушители.
salome писал(а):Эклипс писал(а):А как без дискуссии выяснить, чья версия верная? Вот есть две основных версии ТИМа Варнавы — Гек и Гам, какая верная?
Ответ на вопрос №1 — никак, и с дискуссией, и без дискуссии, можно только говорить о том, насколько вероятно, что данная версия является верной.
Но, чтобы оценить даже эту вероятность, нужны критерии оценки. Я считаю таким критерием оценки независимую сходимость.
Еще бы хорошо провести эксперимент по сравнению независимой сходимости между опытными социониками и социониками-любителями.
Думаю, что у социоников с опытом независимая сходимость будет выше, поэтому, в качестве дополнительного критерия можно использовать опыт типирования (после проведения эксперимента, естественно).
Ответ на вопрос №2 — возможно, даже не одна из этих двух.
Эклипс писал(а):А вот у вас в профиле написан ваш ТИМ, это тоже некая вероятность? Или ваш пол, тоже определён с некой вероятностью? А 2+2=4? Какова вероятность, что ответ "4" — верный?
Эклипс писал(а):Но, чтобы оценить даже эту вероятность, нужны критерии оценки. Я считаю таким критерием оценки независимую сходимость.
Кого с кем? Вас с Ингой?
Эклипс писал(а):Еще бы хорошо провести эксперимент по сравнению независимой сходимости между опытными социониками и социониками-любителями.
А как отличить опытного от любителя? Он сам скажет?
Эклипс писал(а):Думаю, что у социоников с опытом независимая сходимость будет выше, поэтому, в качестве дополнительного критерия можно использовать опыт типирования (после проведения эксперимента, естественно).
Чтобы использовать чей-то опыт, автор рассказа про опыт должен быть авторитетом для слушателя.
Эклипс писал(а):Ответ на вопрос №2 — возможно, даже не одна из этих двух.
А возможно, что ваш тип Гюго?
светлая_ писал(а):жаль, такой конкурс завалили.
salome писал(а):Эклипс писал(а):А вот у вас в профиле написан ваш ТИМ, это тоже некая вероятность? Или ваш пол, тоже определён с некой вероятностью? А 2+2=4? Какова вероятность, что ответ "4" — верный?
1. Да.
2. Мой пол определен наличием двух Х-хромосом. Где в ДНК прописан ТИМ?
3. 100%. Математика, в отличии от соционики, — наука, в которой действуют строгие законы. Возможно, что и соционка когда-нибудь станет наукой, в которой будут действовать настолько же строгие законы, но пока это не так.
Эклипс писал(а):Но, чтобы оценить даже эту вероятность, нужны критерии оценки. Я считаю таким критерием оценки независимую сходимость.
Кого с кем? Вас с Ингой?
В данном случае всех, кто прислал версии по Варнаве.
Эклипс писал(а):Еще бы хорошо провести эксперимент по сравнению независимой сходимости между опытными социониками и социониками-любителями.
А как отличить опытного от любителя? Он сам скажет?
Есть разные варианты. Можно брать только тех, у кого есть своя школа, можно — тех, кто постоянно принимает участие в типировании здесь, на социофоруме, и т. д.
Эклипс писал(а):Думаю, что у социоников с опытом независимая сходимость будет выше, поэтому, в качестве дополнительного критерия можно использовать опыт типирования (после проведения эксперимента, естественно).
Чтобы использовать чей-то опыт, автор рассказа про опыт должен быть авторитетом для слушателя.
Я не говорю об использовании опыта, а о том, что версия более опытного соционика будет правильной с большей вероятностью, чем версия любителя.
Эклипс писал(а):Ответ на вопрос №2 — возможно, даже не одна из этих двух.
А возможно, что ваш тип Гюго?
Возможно, но маловероятно.
salome писал(а):Эклипс, в общем, мне надоело с Вами спорить. Когда будут выложены результаты по Удовиченко? Все сроки вышли.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс