Joker писал(а):Объективно завысили, так как один из членов жюри( датского, кажется) призналась, что ошиблась, когда выставляла баллы украинской участнице, перепутав ее с кем-то и случайно поставив максимальную оценку. Другое дело, что на итоговое первое место Джамалы эта ошибка не повлияла и она все равно победила бы, только с чуть меньшим количеством баллов, даже если бы датское жюри было более профессиональным. Это фактическое завышение баллов, а рассуждения с использованием таких терминов как "справедливость" субъективны и мы не можем знать, повлияла ли( и насколько) на голосование жюри политическая конъюнктура. Думаю, что подобного рода конкурсы, где участники представляют страны, а объективных критериев как в спорте для оценки выступлений нет, не могут быть совсем не политизированными, и если бы исполнители выступали не под флагами своих стран, а как частные лица, гражданство которых голосующим неизвестно, то результаты были бы иными.
А я считаю,что Европе выгодно было выставить победителем участника с многострадальной независимой Украины,которую попирают в данный момент злые силы Российской Федерации.Выгодно,что и повлияло на выбор победителя.Акцент был также сделан на представителя татарской национальности,которая пострадала от "злых имперских амбиций" злой "Рашки".В Европе тоже не простачки сидят.Как они стали загибать,когда Россия ввела ответные санкции.Они стали диктовать Бразилии и странам Латинской Америки,что им необходимо отказаться от сотрудничества с Россией.По-моему очень некрасиво со стороны честных людей так говорить.
Тот же случай и на Евровидении.По мнению всех Лазарев был объективно лучше Джамалы,но Европе нужен был прецендент,чтобы обвинить злую Россию.Вот и пал выбор на трагическую песню,трагического участника,о претеснении национальных меньшинств в новом регионе России.