К сожалению, это вовсе не аргументы, а... натяжки Ионкина на версию Дона.
Конечно же парень никакого отношения к типу Дон не имеет. Не случайно он аж "4-ре раза" типировался в Доны, но, возможно, смутное внутреннее несогласие с этим типом его постоянно толкало на новые типировки... и здесь как раз появился Ионкин, с... очередным подтверждением его Донства! Просто новейший пересказ сказки про колобка, который так и не смог уйти от лисы.
Но, с моей помощью, парень ещё может избавиться от вредного доньего наваждения.
Почему я считаю, что Ионкин ошибся?
А потому, что факты, изложенные нашим путешественником в интервью, легко опровергают эту версию:
Да, Ионкин правильно определил, что он позитивист, логик, экстраверт, интуит, беспечный, но ведь этими признаками обладает не только Дон, но и... Джек!
Так почему Ионкин ошибся?
Он не заметил главного - базового аспекта - ЧЛ:
Он неверно интерпретировал рассказ парня: его рассказ был несбивчивым и последовательным (рацио) и содержал, на 80%, только один аспект - это ЧЛ, ЧЛ - это в том числе и работа, просто посчитайте сколько раз парень сказал слово "работа" - вы удивитесь, как часто он его произносит в интервью - там покрасили, здесь убрали, тут накрыли автобус, там сыграл на гитаре, занялся видеосъёмкой ... что-то починить...живём бесплатно ...узнать как всё внутри устроено и т.д. и т.п - короче "работа и работа...." "я знаю, что это правильно" (а не "логично" - как сказал бы Дон), "мой бюджет, моя работа", "легко деньги приходили" - да-да - это всё исключительно аспект ЧЛ, а не БЛ.
Но о такой ценностной, для типируемого, ЧЛ у Ионкина почему-то ни слова!
Он, ни с того ни с сего, объявляет его рассказ необычным (а что необычного в путешествии?) и непоследовательным, хотя он именно последователен (чел очень чётко отслеживает временную последовательность (натяжка)), а, учитывая, что путешествия отнюдь не являются для парня чем-то необычным: ничего особенного, в его путешествии бесплатным (ЧЛ!) автостопом в Китай, нет. И ведь парня совсем не интересует карьера (БЛ), что странно для БЛ-ценностного Дона, зато его очень удивило то, что работая (ЧЛ) три часа в день (БИ) музыкантом, он зарабатывал в Китае в десять раз (!) больше, чем в Кирове - а это именно ЧЛ аспект (выгода).
Он не заметил аспекта БИ:
Доны в первую очередь характеризуются ярким, образным, метафоричным языком (ЧИ - это ещё и образ), а вот у парня как раз деловой стиль речи (у него практически отсутствует ЧИ-образность). Мало того, в его оборотах почему-то постоянно сквозит... БИ - "поднос мог ещё пару минут постоять... хотели остаться на две недели ... а через год... на два года... познакомились четыре года назад", "иногда могу опоздать" - Донов такие "мелочи" мало интересуют и они их поэтому и не запоминают. А парень как раз хорошо это запомнил.
Да и опаздывают Доны совсем не иногда - Доны как раз опаздывают частенько (БИ у Дона - в наблюдательной).
Он не заметил БЭ:
Если вы будете внимательно слушать, то вас снова удивит этот очень странный "Дон" тем, что часто использует в своей речи... БЭ - "нравится... хорошо... отличные ребята... постоянно добрый", - это всё БЭ, но... БЭ это не язык Дона. А вот этому парню почему-то важно чтобы чел был добрым (БЭ), он это отмечает, что странно для Дона. Дону важно, чтобы чел был скорее весёлым, поднимающим настроение, а не добрым.
Он не заметил динамики парня: наш путешественник - настоящий непоседа (Россия-Китай-Израиль), а это яркий признак динамики. А Дон совсем не динамик. Дон - статик.
А вот Джек - динамик.
Но и этого мало - Доны как известно большие любители комфорта и вкусной, разнообразной пищи (суггестия по БС) - это святая святых любого Дона! А вот Джеки к комфорту и деликатесам довольно равнодушны (БС - неценностная у него) , к тому же от деликатесов у них м.б. проблемы с пищеварением (сказывается его болевая БС, поэтому среди Джеков (Гамов) много вегетарианцев).
Ну и какой такой особый комфорт и вкусное питание в дороге, да ещё и автостопом?
Правильно - никакого. (БС у парня - не в суггестии, а в болевой (натяжка))
И совсем странно, что Ионкин "записал" парня в "уникальные" (а это - верный признак ЧИ), хотя, скажите, положа руку на сердце: что такого уж "уникального" в видеосъёмке свадьбы или в музицировании на улице, занятиях волонтёра или в автостопе - ведь это совершенно обычные, привычные очень многим людям занятия, как раз в духе правого кольца прогресса (а Доны - в левом, снова натяжка).
Так что версия Джека куда менее противоречива, чем версия Дона.
Для контраста с фото парня, я могу дать фото настоящего Дона в аппартаментах, максимально приспособленных для качественной БС (комфорт) и ЧИ (внешний вид, образ, фантазия) - мечте любого Дона: