bekky писал(а):KateBlazze писал(а):bekky писал(а):KateBlazze писал(а):Знаете, как ребус, кроссворд и что-то околоходящее. Ты этик! И сам догадывайся, почему.
Ты знаешь, реакции типируемого на мнения - аргументированные и нет - со стороны, не менее показательны для определения ТИМа, чем анкеты, фото и прочие атрибуты типирования. Так что...
Так что Гамлетик, потому, что прошу обоснуя, которого в упор не вижу. Ведь все люди другого ТИМа адекватно на это реагируют и сразу же соглашаются со мнением типировщиков, не так ли?)
А я разве написала, что Гамлетик? Где?...
quarz писал(а):Но наша типируемая действует абсолютно точно также. Какова вводная информация - таков и результат.
KateBlazze писал(а):quarz писал(а):Ну ладно, зовите Кувалдоса. Тут настоящий Гамлет нашелся, вон как БЛочки выпрашивает
Мне кажется, что любой нормальный человек будет требовать объяснения тому, чего искренне не понимает, если ему, конечно же, не наплевать на это. Особенно, когда в упор их не видит. Тупо утверждения, всё.
Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Умею, да ещё как, мне люди сами жалуются иногда, что я давлю, даже когда не замечаю!
Обычно это дело у меня нехитро происходит - я просто прихожу, прямолинейно заявляю о своём желании и присуждаю (это опечатка? ) выполнять его. ЧС
Я вообще даже не стремлюсь как-то усложнять всё, мне это не надо, пока работает.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Есть и применяю. Нападение не обязательно должно оправдываться, но оно 100% оправдается в том случае, если оппонент сам его совершил, это даже в законодательстве написано. (ЧС, БЛ)
Считаю возможным. Когда - зависит только от моих сил и сил того, кто занимает эту территорию.(ЧС )
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Не знаю, как принято. Но, по-моему, если применяешь физическую силу или сильно эмоционируешь - то люди намного быстрее внушаются, даже больше, чем от доводов по поводу тех самых интересов. Это я не могу назвать справедливым, но оно работает. (ЧС, ЧЭ)
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Спокойно и уверенно, я вообще тот самый человек, который комфортно себя чувствует в конфликтных ситуациях ( ). Не прячусь, не убегаю и иду напролом. Иногда даже тогда, когда могли быть и варианты обходить эту ситуацию, но я это не по-нашему!
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Довольно большое количество людей говорило, что я сильная духом и то, что от меры чувствуется какая-то внутренняя мощная энергетика, напор. (?)
Себя - даже не знаю. Склонна в данном случае опираться на мнение людей. Да и вообще, люблю я себя, почему бы мне и не посчитать, что я сильная?)
ЧС, БЭ
Себя - даже не знаю. Склонна в данном случае опираться на мнение людей. Да и вообще, люблю я себя, почему бы мне и не посчитать, что я сильная?
добиваюсь своих целей с помощью давления и эмоционирования, но не потому, что считаю это правильным, а потому, что это работает.
Ну вот, отказал мне человек в чём-то, а я считаю, что я достойна того, чего он мне отказал давать, и начинаю доказывать свой авторитет, рассказывать о том, какая я компонентная, часто ещё недвусмысленные намёки делаю не то, что взгляд "отказщика" на меня субъективен.
KateBlazze писал(а):bekky писал(а):KateBlazze писал(а):bekky писал(а):KateBlazze писал(а):Знаете, как ребус, кроссворд и что-то околоходящее. Ты этик! И сам догадывайся, почему.
Ты знаешь, реакции типируемого на мнения - аргументированные и нет - со стороны, не менее показательны для определения ТИМа, чем анкеты, фото и прочие атрибуты типирования. Так что...
Так что Гамлетик, потому, что прошу обоснуя, которого в упор не вижу. Ведь все люди другого ТИМа адекватно на это реагируют и сразу же соглашаются со мнением типировщиков, не так ли?)
А я разве написала, что Гамлетик? Где?...
Хорошо! Тогда кто?
bekky писал(а):Я тоже пока за этика.
Apellun писал(а):quarz писал(а):Но наша типируемая действует абсолютно точно также. Какова вводная информация - таков и результат.
Так она же хуже разбирается, вот и пришла. Естественно, что в ситуации вынужденного эксгибиционизма человек нервничает, особенно когда не понимает, что и к чему ведет.
Зимбабве писал(а):KateBlazze писал(а):quarz писал(а):Ну ладно, зовите Кувалдоса. Тут настоящий Гамлет нашелся, вон как БЛочки выпрашивает
Мне кажется, что любой нормальный человек будет требовать объяснения тому, чего искренне не понимает, если ему, конечно же, не наплевать на это. Особенно, когда в упор их не видит. Тупо утверждения, всё.Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Умею, да ещё как, мне люди сами жалуются иногда, что я давлю, даже когда не замечаю!
Обычно это дело у меня нехитро происходит - я просто прихожу, прямолинейно заявляю о своём желании и присуждаю (это опечатка? ) выполнять его. ЧС
Я вообще даже не стремлюсь как-то усложнять всё, мне это не надо, пока работает.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Есть и применяю. Нападение не обязательно должно оправдываться, но оно 100% оправдается в том случае, если оппонент сам его совершил, это даже в законодательстве написано. (ЧС, БЛ)
Считаю возможным. Когда - зависит только от моих сил и сил того, кто занимает эту территорию.(ЧС )
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Не знаю, как принято. Но, по-моему, если применяешь физическую силу или сильно эмоционируешь - то люди намного быстрее внушаются, даже больше, чем от доводов по поводу тех самых интересов. Это я не могу назвать справедливым, но оно работает. (ЧС, ЧЭ)
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Спокойно и уверенно, я вообще тот самый человек, который комфортно себя чувствует в конфликтных ситуациях ( ). Не прячусь, не убегаю и иду напролом. Иногда даже тогда, когда могли быть и варианты обходить эту ситуацию, но я это не по-нашему!
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Довольно большое количество людей говорило, что я сильная духом и то, что от меры чувствуется какая-то внутренняя мощная энергетика, напор. (?)
Себя - даже не знаю. Склонна в данном случае опираться на мнение людей. Да и вообще, люблю я себя, почему бы мне и не посчитать, что я сильная?)
ЧС, БЭ
ЧС в ценностях - ее очень много.
ЧС в ценностях:
1. у тех, у кого она есть (агрессоры)
2. у тех, кто в ней нуждается. (виктимы_
Квестим - ответы короткие, односложные, предложения часто вопросительные - как бы ведет разговор сама с собой:Себя - даже не знаю. Склонна в данном случае опираться на мнение людей. Да и вообще, люблю я себя, почему бы мне и не посчитать, что я сильная?
Этик. Почему? - Потому что не используете для решения проблемы логические связи. Только ЧЭ - напор,( БЭ тоже - манипуляции типа намеков на субъективность "отказчика")добиваюсь своих целей с помощью давления и эмоционирования, но не потому, что считаю это правильным, а потому, что это работает.Ну вот, отказал мне человек в чём-то, а я считаю, что я достойна того, чего он мне отказал давать, и начинаю доказывать свой авторитет, рассказывать о том, какая я компонентная, часто ещё недвусмысленные намёки делаю не то, что взгляд "отказщика" на меня субъективен.
Логика формальная.
Ну если считаете себя логиком - напишите, какая связь между электробритвой и валенком.
Пока: ЧС-ценностный, этик, квестим. Экстраверт.
Их таких - гамлет и наполеон.
quarz писал(а):Хорошо. И что?
Apellun писал(а):quarz писал(а):Хорошо. И что?
кстати да, к теме это не относится. собственно, отсылка к поведению тс как к причине вашего, тоже. наверное, ваш аргумент был эмоциональным.
KateBlazze писал(а):Тогда я искренне не понимаю вашу мотивацию. Зачем тогда вообще заходить в это обсуждение, если обоснуй своего мнения писать даже не хотите?)
Apellun писал(а):KateBlazze писал(а):Тогда я искренне не понимаю вашу мотивацию. Зачем тогда вообще заходить в это обсуждение, если обоснуй своего мнения писать даже не хотите?)
чтобы выразить мнение, которого вы пришли спросить)
KateBlazze писал(а):ОБОСНОВАННОЕ.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]