Однако в теоретических вопросах могу провисать,
т.к. логичность вся ориентирована на практическое применение, поэтому рассуждать «из пустого в
порожнее», процессировать по логике не люблю и избегаю этого.
Estho писал(а):tort000
Спасибо за мнение. Подумаю.
Estho писал(а):Kuvaldos
Возможно ли составить рабочую гипотезу о типе, рассмотрев работу только одного аспекта? Что на счет остальных блоков?
Модель А ( и Аушра) это этап соционики, а не ее начало или конец. Аушра развивала Юнга. И до Юнга у людей тоже были похожие представления о характерах.Estho писал(а): Отказаться от модели А при отсутствии иных фундаментальных основ не могу, т.к. без нее (модели А) не было бы и соционики.
Estho писал(а): Ознакомилась с материалами по вашим ссылкам, спасибо.
Из установок в чистом виде на себя ничего примерить не могу. Находит отклик управленческая, гуманитарная. Не находит отклика совсем: социальная, сайентистская.
По темпераменту. Похоже на меня: гибко-разворотливый, восприимчиво-адаптивный. Может быть сочетание? Совсем не про меня: линейно-напористый (здесь под вопросом только область эмоций - т.к. иногда очень здорово завожусь, но во вне это все может и не проявится. Все остальное - мимо) и уравновешенно-стабильный.
О чем такой набор может свидетельствовать?
Danidin писал(а):По ссылке на анкету пишут, что страница не существует. Это только у меня так?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Марина99, на лошади весёлой