kurlemusheМой конструктивный совет - выбери то где плюсов больше
Логикой я это понимаю. И пишу о том же: что осознаю, где больше плюсов, где меньше. Но несмотря на это все равно сделать выбор не представляется возможным, тк не могу предсказать последствий. Зацикленность.
vselennayaПо описанию похоже на депрессию.
Не без этого в том числе.
Одна мелочь влияет на другую и так или иначе направляет в сторону большого, встреча с которым, возможно не состоялась бы без этих мелочей.
Да, я это все понимаю. Но у меня нет терпения, чтобы жить вот так размеренно от мелочи к мелочи - мне нужен РЕЗУЛЬТАТ здесь и сейчас.
Но спасибо вам за поддержку)
AtlantВаше мнение на счет моего типа изменилось? Или вы прорабатываете прежнюю версию доп. вопросами?
Можете еще рассказать о Вашем понимании правильного? Вы любите размышлять и оценивать, что правильно, а что нет?
Правильное поведение с моей точки зрения выражается в следующих основных моментах (можно детализировать - но это будет уже очень ситуативно):
- обратная реакция человека (эмоции, действия, меры) соответствует раздражителю, который ее вызвал (если тебя назвали дураком, то бить морду за это - неадекват. Есть слова, есть здравый смысл, есть игнор, в конце концов).
- свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого - должно быть воспитано понятие о признании и уважении личных границ.
- формальное соблюдение норм светского этикета (необходимо быть вежливым, контролировать негативные эмоции - на ровном месте и по пустякам не заводиться и не срываться (есть проблемы - идите к психотерапевту), не проявлять неуместных эмоций (не скандалить на публике и тп), относиться с уважением к другим людям, если они не дали иного повода, отслеживать себя самого в пространстве, чтобы не доставлять дискомфорта другим своими габаритами, сумками, вещами и тп, не быть до тупости категоричным, грубым и тп).
Размышлять об этом всем не люблю - зачем? У меня в голове итак все "прописано" - эти нормы с годами не меняются, могут лишь детализироваться и охватывать все больший и больший диапазон. А вот оценивать люблю. Очень. Оценка включается по умолчанию всякий раз когда вижу несоответствие поведения человека в текущей ситуации с моим набором правил из раздела "кодекса", описывающим данную ситуацию.
Насколько важно для Вас оценить внешнюю ситуацию или поведение человека по шкале: правильно-неправильно, привлекает-отталкивает и т.п.?
Не совсем поняла вопрос. Оценить важно - оно происходит само собой. Могу оценивать так очень долго и с упоением, разбирая поведение человека по косточкам и пытаясь при этом понять мотивы, которые им движут. Или хотя бы чем обусловлена такая "несоответствующая" реакция (псих. травмы, желание поманипулировать, вывести на эмоции, самоутвердиться или это просто неосознаваемая глупость). Правильное, т.е. "соответсвующее" поведение вопросов не вызывает - здесь все ок, ситуация не рассматривается, мотивы не интересны (даже если чел ведет себя неискренне - могу это видеть, но в данном случае важнее протокол, чем душевность).
В первую очередь оцениваю с позиции "правильно-неправильно". "Привлекает-отталкивает" появляется уже после вынесенного решения по "правильно-неправильно". Может оставить равнодушным правильный поступок, а может и вызвать симпатию неправильный. Но свои собственные дальнейшие действия я все равно буду корретировать, руководствуясь принципами "кодекса". Тк личные симпатии - это неправильно в неправильной ситуации. Короче говоря, я не могу позволить себе делать поблажки на основе личных симпатий - будто предаю некую "истину в последней инстанции". Распорстраняется и на близких людей. Перед "кодексом" все равны - никакого особого отношения не будет ни к кому.