Risky писал(а):Куда?
Отсюда
Многолетние изучение типологий показано - что все они чушь, основанная на абстрактном субъективизме, в виде фантазий и различных персонофикаций.
Зато факт в том, что люди в процессе своего формирования сознательно, на основе своего опыта, выбирают, каким способом взаимодействовать с миром, логикой, или эмоциями. И это нормально, никто не становится менее ущербным. Только у кого-то развита логика, а у кого-то эмоциональный интеллект. И они никак не связаны c уровнем ума. И логик и эмоционалист могут быть как умными, так и глупыми, из-за их личностных особенностей и возможностей.
И идеальная пара, это логик, который ценит логику своего эмоционального партнера, и эмоционалист, который ценит эмоции своего логичного партнера. Черты характера могут быть совершенно любые, в зависимости от психических предпочтений. Которые несколько колебятся, так как от разного психоэмоционального состояния, наши приоритеты, вроде любимого цвета и приятных и желательных черт характера, несколько меняются.
Само развитие личности определяется объективными факторами и возможностями, которыми обладает человек во время своего формирования. Они показывают каким темпераментом он будет обладать, в зависимости от выработанных и усвоенных им систем торможения и разгона.
И я говорю не о соционических, странно обоснованных темпераментах, а об общепринятных. И чистых темпераментов не существует. Их как минимум два. Один преобладающий - который человек показывает, и второй второй скрытый, который проявляется при давлении на человека.
Также как и нет экстравертов или интровертов. Есть люди, которым повезло с окружением, в котором они могут раскрыться и быть собой, быстро социализируясь. А есть те, кому нет, поэтому общение с собой или близкими объектами и субъектами для них более предпочтительно, что слабо развивает их механизмы социализации.
То есть, совершенно нормально что люди могут годами не определять свой тип, так как не могут влезть в довольно плохо сформированную типологию, на основе личных предпочтений, воображений, и других попыток увязать общие проявления в какую либо систему, не разбираясь с первопричиной этих проявлений.
Лично у меня оказалось, что я не мог определить свой тип потому, что являюсь психоастеником, которая чем-то схожа с ананкастом, из-за негативного влияния на моё формирование с детства. И он сочетает в себе много отличительных черт, которые есть у других соционических, MBTI, и ПЙ типов. При этом, я более склонен к логике и практике, но являюсь впечатлительным и эмоционально ранимым, при низкой эмоциональности.
Я являюсь сформировавшейся личностью, но ищу поддержку и одобрение в окружающем, но не получая её занимаюсь самоанализом и поиском решений. Я обожаю общаться с людьми, но мне не с кем общаться, поэтому я либо активно общаюсь на форумах, либо сам с собой. Отлично вижу общую картину и чувствителен к изменениям в окружающей обстановке, но при этом нахожусь в себе, и слушаю свою интуицию, пытаясь определить развитие событий. Вот и получается, что всё по серединке.
Иронично лишь то, что практически все тесты мне выдаются максима
По темпераменту я меланхолик-холерик.
В общем, это и есть мои объективные черты характера и личности, которые никак не умещаются в субъективно-абстрактную схему постЮнговских структур.
Выбирать нужно то, чему ты подходишь, а не то, что тебе нравится.