SARO » Ср янв 30, 2019 2:14 am
Анна Попкова
Где все этику видят? хм... Воспринимаю девушку как логика. Без обоснований (все равно мне сложно продираться сквозь терминологию, ментальность, акцептность и т.д.) ставлю на Макса, ЛСИ. Очень много рассуждений о полезности, нужности, целесообразности, все четко, с указанием плюсов и минусов, а вот об отношении и отношениях как таковых как-то сухо очень. К тому же в отношениях с людьми занимает пассивную позицию, все как-то само собой или получилось или не получилось и т.д, плохо осознается процесс.
Анастасия Белых
Анна, Ну хотя бы там видят, где девушка гоаорит, что препод относился как абы прийти на работу. Логик бы сослался на более весомые доказательства фиговоро преподавания предмета. А тут ну препод так относился к своей работе... то что сухо, так там низкая эмоция и низкая воля скорее всего.
Анна Попкова ответила Анастасии
Анастасия, возможно низкая эмоция. Но "сухо" я имела в виду не эмоциональную подачу, интонации, мимику, а именно - текст. Где хоть одно описание человека более подробное, чем "хорошо относился к работе или плохо, какие-нибудь сведения: характер, манера себя вести. И в самом отношении девушки к людям нет "палитры". Мне просто эти самые "отношения" очень сильно отдают объективизмом, а не субъективной оценкой. Ведь не надо думать, что логики вообще ничего про свое отношение к чему-либо сказать не могут. Тем более вопросы такие. Не про то, как устроена Вселенная или как найти гриб в лесу, а "нравилось ли учиться в универе?"