светлая_ писал(а):Какая прелесть
Робеспьер?
(Нужно больше инфы)
Могу рассказать характерный случай - о принципиальности робеспьеров. Причём второй участник разногласий тоже, по-моему, робеспьер - восходящая звезда из Спб Денис Потехин.
Вот он на коротеньком видео (само видео не могу вставить, подскажите, что делаю не так)), вот ссылка:
https://www.instagram.com/chto_gde_kogda/p/Brzrdl3js31/Там в комментариях либо хвалят Дениса за принципиальность, либо пишут, что повёл себя не очень красиво - и так на всех сайтах ЧГК, баталии вокруг ситуации разгорелись нешуточные. Кто-то за Лазареву, кто-то за Потехина, кто-то за или против обоих.
Сама ситуация:
Год назад Денис играл за команду школьников. Вопросы им задавали знатоки. Юлия задала такой вопрос: "В середине прошлого века для работников берлинской чулочной фабрики была обязательна одна процедура. Делали её бесплатно прямо на предприятии. Что это за процедура?"
Дети отвечают: "Этим сотрудницам бесплатно предоставляли маникюр. После работы на фабрике их руки становились огрубевшими, поэтому им предоставлялась такая услуга".
Правильный ответ: "На фабрике делали чулки из капрона, чтобы они не зацеплялись и не рвались, всем работникам бесплатно делали маникюр."
Юлия Лазарева проявила принципиальность и ответ на засчитала - логика ведь не в том, чтобы заботиться о руках, а совсем даже наоборот - в заботе о чулках))
В общем, не пожалела детей, как потом о ней говорили. (Лично меня в школьном возрасте такая поблажка бы обидела, не говоря уже о взрослом).
Вот эпизод, с 21-ой минуты:
Школьники тогда обидно проиграли, показав отличный уровень. Юлию в сетях винили, что забрала у них честно заработанное очко.
Через год ситуация прямо-таки поразительным кармическим образом вернулась к Юлии (то ли это режиссёрский ход, то ли совпадение, но было очень эффектно).
Команда Балаша Касумова, где играет Лазарева, вышла в финал года.
На финал приглашают телезрителей-авторов вопросов поприсутствовать лично. И там был вопрос от Потехина! Очень сложный вопрос. По иронии судьбы, команда ответила на него близко, но неправильно - примерно как школьники с маникюром, поняли о чём речь но не поняли логику вопроса.
Вопрос Дениса: "В отличие от большинства телезрителей я видел изображение этого объекта там, где его видело большинство знатоков. Где же Денис видел изображение грандиозного сооружения, расположенного в 45 километрах от Воронежа".
Ответ Скипского: "Денис — это будущее ленинградского, петербургского «Что? Где? Когда?» и он видел знак «Хрустального атома», который дают лучшему игроку. Возле Воронежа находится эта атомная электростанция, где стоит этот знак более циклопических размеров, например, при въезде в город, символизируя собой атомную промышленность. Я не знаю видел ли он сооружение, но приз «Хрустальный атом» он видел точно".
Правильный ответ: Изображение Нововоронежской атомной станции Денис видел
на обратной стороне приза «Хрустальный атом». В начале года Денис получил этот приз, став лучшим игроков в одной из программ «Что? Где? Когда?»
И дальше начались дебаты))
С 1ч 07 мин:
Денис Потехин проявил принципиальность и при этом вежливо напомнил Юлии ситуацию с маникюром.
Правда, в интервью после игры (знатоки проиграли) сказал, что на самом деле уже внутренне простил Юлин поступок.
Что в этом во всём примечательного - это борьба за принцип. Такие спорные случаи в клубе не редкость, но обычно те, от кого зависит решение, принимают во внимание этические, смягчающие обстоятельства (что играют школьники, или что финал года), а Лазарева и Потехин оба выбрали принцип, а не обстоятельства, и вопреки общественному давлению стояли на своём. Это, на мой взгляд, довольно типно.