Под спойлером видео, которое обсуждаем.Parf писал(а):По видео:
0:26-0:44 - запрос на БЛ
0:46-1:28 - запрос на ЧИ
1:33-1:48 - ценностная ЧЭ
1:57-2:17 - ценностная ЧИ
2:43 - 2:51 - экстраверсия
Я, пожалуй, продолжу за тебя, Парф, расставлять знаки функций.
Первые секунды, которые я уже анализировала ранее, добавила для сохранения смысла и полноты картины
00:00 Дубль 4
Я решила взять
анкетку Лиса и уложиться
в 20 минут
, то есть я буду идти
по ней
00:11 и отвечать
на все вопросы так что время 20 минут
то ок.
00:17
вспомни, пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека и назови пять шесть качеств делающих его интересным для тебя00:23 ну, в первую очередь
этот человек очень
00:26 много знает
. Иногда
кажется
, что знает
обо всем на свете, потому что в какой бы
00:30 области знаний
ты не заводил бы
с ним разговор, он всегда
его с легкостью
00:33 поддерживает
, причем на очень глубоком и серьезном уровне. При этом он всегда
00:38 готов объяснить
пояснить,
, ответить
на твои вопросы и, более того, когда
ты задаёшь
00:44 какой-то
вопрос
, человек что-то
отвечает
, думает
прямо на ходу
, строит
какие-то
00:49 дополнительные связи
и показывает
тебе картинку очень в общем и,
00:55 при этом
, он открыт
к твоим аргументам
00:56 То есть, если он какую-нибудь
, например, не научный факт
объясняет, а свою какую-то
теорию
01:04 или свое убеждение
тебе объясняет
,
01:06 то, когда
ты задаешь ему какие-то
наводящие вопросы
или с ним советуешься
, или спрашиваешь
:
01:11 "А почему здесь именно так, а не иначе?"
он, иногда
, бывает
и думает
:
01:14 "Ага, точно
, а ведь на самом деле
, здесь может быть еще вот так, вот так и вот так вот"
.
01:18 Это человек, который мыслит иначе
и благодаря тому, что он по-другому смотрит на вещи
,
01:27 он открывает
для тебя их новые
грани и новую
суть
иногда
.
01:31 Этот человек, который поддерживает
твой энтузиазм
и, в некотором смысле
, наверное,
01:36 просто имеет сходные
интересы
, ну, я имею ввиду,
в плане свободного времени
и так далее
,
01:43 каких-то хобби и увлечений
и, поэтому, вдвоем
всегда
интереснее
, комфортнее
, веселее
и все такое.
01:52 И это человек который... сложное понятие
"интересный"... может быть
, просто мне с ним комфортно
01:58 проводить время
и приятно
, но это, наверное
, именно
, в основном
, потому что можно поговорить
.
02:06 Ого, сколько видео места много занимает
! Сорри...
02:13
Какие качества сделали бы человека не интересным? 02:17 Ну вот, как раз, наверное
, какая-то ограниченность,
не готовность делиться
, не готовность обсуждать
,
02:23 не знаю...
может быть
, излишнее критиканство
.
02:27 Если на всё, что ты бы человеку не говорил
, он говорит
:
02:30 "Да, это фигня, да, это чушь да это не интересно"
и так далее
. Такой человек не интересен.
02:39
А ты сам интересный человек и почему? 02:41 Да, я думаю
, что я интересный человек, потому что я, как раз, из тех,
02:44 кто знает
очень много, но понемногу и, поэтому
,
02:48 я способна поддержать разговор
на очень большое количество тем
.
02:51 А, кроме того, еще очень люблю
поразговаривать с людьми
, на какие-то
, не знаю
02:57 псевдофилософские, околонаучные темы
.
03:00 Я всегда
внимательный собеседник
.
03:04 Нет, неправильно
говорить
"внимательный собеседник"
. Я - внимательный слушатель
.
03:07 Если человек начал
излагать
мне какую-то
свою длинную
теорию
,
03:11 я способна слушать
ее до конца.
Айрин1, там, где ты видишь ЧЛ, в большинстве случаев это БЛ.
Докажи. Но на основе общепризнанной теории
, а не какой-то собственной соционики, местечковой. А, если выбрал путь через собственную соционику, то так и говори: "В
моей системе координат, в моей картине мира, в моей теории, Лалетти - Гюго. И все будет ясно. У тебя
своя наука и свои выводы - нет вопросов.
Но, коль мы не обсуждаем сейчас ТИМ Лалетти в Модели П или, как там она называется, твоя соционика, то и ссылайся, будь так любезен, на общепризнанную и опубликованную теорию, а не на собственные фантазии.
Словосочетание "20 минут" помечать БИ - вообще фэйспалм. Числовая разметка времени - это в чистом виде БЛ.
С чего, вдруг? Девушка не размечает время на графике или шкале. Лалетти ставит временнУю цель: уложиться в 20 минут. При чем тут
? Где тут система, больше – меньше, длинный – короткий, соизмеримость, сравнение?
Тут
и
в чистом виде.
Мало того, вспомни, что у Гюго болевая
Она
никогда не будет ставить себе временные рамки, отслеживать их, да еще и сетовать, что на 30 секунд перебор во времени.
Ну, и вообще, минимальная единица смысла - фраза. Поэтому аспекты надо привязывать не к словам, а законченным предложением. В крайнем случае - к простым предложениям в составе сложного.
Ок, я разобрала чуть больше 3-х минут. Где тут во фразах есть
? А ведь по блоку Эго человек говорит больше всего "Речь людей наполнена словами аспектов этих функций примерно на 60-70%. Слова аспектов блока ЭГО озвучиваются уверенно в связках со словами: «Я могу», «Я уверен», «Я знаю». По блоку ЭГО человек уверенно говорит «я», а не «меня»".
http://sibsocionic.ru/bloks/Я утверждаю, что Лалетти - Джек. Словами именно по
и
наполнена ее речь на протяжении всего интервью. В ее речи почти нет
слов и ее мимика и эмоции не говорят о
в блоке Эго. А вот для ролевой
вполне сойдет.
Я сделаю разбор
по тем кускам видео, что ты еще... хммм... "разобрал"
и покажу, что там, опять же,
и
в блоке Эго.
По этому видео я бы мог ещё ИЛЭ или ИЭЭ предположить, потому что ЧИ много и некоторые ответы нехарактерны для сенсорика. Но, скорее, все-таки ЭСЭ с акцентом на ИЭЭ
А что так мало? Еще 13 типов осталось. Всего-то делов...
В каждом можно что-то да предположить