weisseFalke писал(а):Талановские анкеты я заполняла 5 раз - первые три (6 лет назад) мне выдавали с большим перевесом ЛСИ, потом ЭСИ и СЛИ. Потом через год вышло с относительно низкой достоверностью ЭСИ - ЛСИ - СЛИ.
Все 4 раза самые сильные БС и БЛ, самая слабая ЧИ.
Пау недель назад заполнила еще одну, ИЛИ-ЛИИ-СЛИ, сама сильная БЛ, потом БИ, потом ЧЛ. Самые слабые - ЧЭ и ЧС.
В 5-й анкете что-то с сенсорикой случилось, но я думаю, это в большей степени глюк анкеты.
weisseFalke писал(а):А с БЛ у меня всегда были проблемы. Выше уже писала, что из-за нее меня часто ссылали в логиков беты.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Редко приобретаешь качества, без которых можешь обойтись".
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Деление сущего на действительное и мысленное ложно".
Придумай свои 3 чуда света. Опиши, что они из себя представляют, как создавались, почему их можно считать чудесами?
Есть ли разница между истиной и сутью, и если есть - то в чем?
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Ответы, которые дают тебе книги, зависят от вопросов, которые ты задаёшь".
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Ложь иной раз так ловко прикидывается истиной, что не поддаться обману значило бы изменить здравому смыслу".
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Знать в теории, в мысли, в идее - ещё не значит, знать в истине. Тот, кто знает правду истины, тот перед ней, в ней, и для неё действует".
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Технологии — всегда обоюдоострый меч".
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Высокое качество - условие эффективности".
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Пытаться сделать всё и сразу - значит, ничего не сделать".
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Помните, всё, что даётся так, без труда, представляет собой весьма сомнительную ценность".
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Не имей сто рублей, а имей сто друзей".
// Я вот умею срисовывать технику, всякие ракеты, космичесие аппараты, компьютеры, но это сфера моих интересов, поэтому не считается.
А что за сфера интересов? Можешь рассказать подробнее?
weisseFalke писал(а):Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Редко приобретаешь качества, без которых можешь обойтись".
В вопросе указывается про приобретенные качества, то есть те, что человек получает в течении жизни, пережив определенные ситуации, при определенных обстоятельствах. В этих разных ситуациях и обстоятельствах требуются конкретные качества, которые человек в себе развивает, чтобы все преодолеть, существовать комфортно или справляться с определенной деятельностью. И, понятное дело, ненужные качества, без которых можно обойтись, не сформируются, в них нет потребности и нет условий для их появления.
С фразой согласна. Например, человек устроился на работу, которая требует от него терпения, а он сам по себе нетерпелив и бросает дело чуть что, или не умеет ждать или еще что. Если ему нужна эта работа и он хочет с ней справиться, он будет себя контролировать и постепенно терпение приобретет. Или вспыльчивый, конфликтный человек попал в коллектив, где его характер создает ему проблемы - рабочие и межличностные. Он должен достаточно быстро понять, в чем дело, и будет пытаться вести себя спокойнее, пытаться изменить свое отношение к определенным вещам или просто вовремя закрывать рот (если, конечно, дорожит работой или отношениями). Или вот я - очень зажатый и закомплексованный человек. Но я нахожусь в ситуации и в отношениях, которые требуют от меня стать более открытой и уверенной в себе, и постепенно я приспосабливаюсь к этой ситуации, понемногу развивая нужные качества, чтобы комфортно стало не только мне, но и близкому человеку.
В общем, понимаю фразу, как умение приспосабливаться.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Деление сущего на действительное и мысленное ложно".
Думаю, имеется в виду, что человек основывает свое мысленное на действительном. Те факты, события, реальность, что существует вокруг, как бы дают пищу для ума, повод их обдумывать, искать закономерности, исходя из действительного строить свою жизнь и поведение. Хотя всяким философам для своих размышлений вообще особо реальность не нужна, правда особой ценности в таких размышлениях нету.
Ну, наверное, согласна. То есть, мысленное должно быть основано на действительном, их существование по отдельности неправильное.
Придумай свои 3 чуда света. Опиши, что они из себя представляют, как создавались, почему их можно считать чудесами?
Мне и настоящие чудеса света неинтересны. Придумывать несуществующие не вижу особого смысла. Плюс, я сомневаюсь, что могу это придумать.
Есть ли разница между истиной и сутью, и если есть - то в чем?
Истина - это то, что на самом деле, то, что правильно, что существует на самом деле, логическое умозаключение, которое объясняет что-то в полной мере.
Суть - это внутреннее содержание чего-либо - суть человека (т. е. его главные качества, его взгляды и принципы, определяющие жизненную позицию и поведение), суть идеи, суть проблемы, может быть, главная мысль, на которой основано все остальное. Когда я хочу сократить словесные излияния, я перебиваю и спрашиваю "в чем суть?".
Я думаю, это разные вещи, у них разное предназначение и они объясняют разные вещи. Хотя, можно сказать "вот он и показал свою истинную суть" в отношении человека, если тот совершил поступок, который противоречил всему, что об этом человеке думали. То есть, раньше он притворялся тем, кем не являлся, а сейчас все стало ясно.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Ответы, которые дают тебе книги, зависят от вопросов, которые ты задаёшь".
Ммм... наверное имеется в виду, что если человек взял книгу, чтобы получить ответ на какой-то конкретный вопрос, он не будет искать ответы на другие, и информация, которая не будет напрямую касаться вопроса, будет игнорироваться и быстро забудется.
Или одна и та же книга разными людьми будет восприниматься по-разному, потому что они будут искать в этой книге совсем разные вещи и думают совсем по-разному. Один, например, в художественном романе почерпнет информацию о том, как заниматься бизнесом или как устроить прием на 50 человек, а второй - как красиво сделать девушке предложение или как наладить отношения с ее матерью.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Ложь иной раз так ловко прикидывается истиной, что не поддаться обману значило бы изменить здравому смыслу".
Думаю, имеется в виду, что истиной оказываются невероятные, невозможные вещи, предположить истинность которых человек в здравом уме не сможет. А ложь (или просто не-истинное утверждение), которая объясняет эти вещи, простая и понятная.
Или истина - это какой-то факт, в который человек отказывается верить, потому что просто не может предположить, что это возможно. И ложь, которую ему предоставляют или которую человек сам себе придумал в качестве объяснения, просто безопаснее и кажется, что именно так все и было, что вот это - здравый смысл.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Знать в теории, в мысли, в идее - ещё не значит, знать в истине. Тот, кто знает правду истины, тот перед ней, в ней, и для неё действует".
Вспомнилась фраза из фильма. "Знать путь и пройти его - не одно и то же". Как я писала выше, мыслительное должно быть основано на действительном. Если человек знает что-то в теории, это не значит, что он познал истину, он должен подкрепить свои теории опытом и проверить, так ли это на самом деле. В теории можно логически объяснить что угодно, но будет ли это работать в реальном мире - это обязательно требует проверки. Идея - тоже может казаться реальной, но пока не попытаться воплотить ее в жизнь, со всеми условиями и обстоятельствами реального мира, нельзя убедиться, что она сработает.
weisseFalke писал(а):Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Технологии — всегда обоюдоострый меч".
Думаю, имеется в виду, что технологии могут быть как во благо, так и во вред. Любая технология, созданная для решения какой-то проблемы или для облегчения жизни, может внезапно превратиться в оружие или просто принести вред окружающим людям и миру, в котором они живут. В истории было множество примеров того, как люди превращали потенциально полезные технологии в оружие массового поражения, взять ту же ядерную энергию, которая могла реализовать энергетические потребности человечества, а потом превратилась в атомную бомбу, которая вместо этого унесла жизни части этого человечества. Или созданные позднее атомные станции, которые обеспечивали энергией многомиллионные города - сколько было аварий, которые сделали безжизненными большие территории и разрушили тысячи жизней? Или попытки создать исскуственный интеллект, умных роботов, которые должны облегчить людям многие вещи? Вот мне кажется, однажды это тоже выйдет нам боком и приведет к сюжету типа Матрицы или других, схожих сюжетов. А заводы, на которых производится продукция, полезная человеку? Неумолимо разрушает окружающий мир. А всякие автомобили, которые облегчают человеку жизнь? Уничтожают атмосферу. Технологии в пищевой промышленности, которые удешевляют производство и делают длительность хранения больше? Крайне негативно воздействуют на человеческий организм. Компьютеры, мобильные телефоны, и прочее - не говоря уже о проблемах здоровья, они приводят к тому, что люди меньше живут в реальности, чем в виртуальности, можно сравнить мое детство и детство современных детей, у меня до 16 лет не было интернета, а первый телефон появился в 12 лет, до этого я бегала по гаражам, играла на стройке и болталась по дворам с друзьями. Мне кажется, дети, что сейчас с трех лет утыкаются в мониторы и экраны вырастут совсем другими.
Короче, я думаю, любая технология помимо положительной стороны всегда имеет какую-то отрицательную. Впрочем, могу вспомнить оружие, которое в итоге принесло человечеству пользу. Вон те самые немецкие ракеты "Фау-2", которые доставляли из Нидерландов в Британию бомбы, через 25 лет привели к тому, что человек попал на Луну. Времена холодной войны и гонки вооружений, в которой каждая сторона старалась оказаться лучше, быстрее, хитрее другой, поспособствовали многим космическим полетам и открытиям в сфере космоса. Вот эти условия, которые позволили двум блестящим ученым из противостоящих стран осуществить свою мечту о космосе, привели к тому, что сейчас есть МКС, Хаббл, марсоходы и призрачная возможность однажды полететь к другим планетам, чтобы испортить их тоже.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Высокое качество - условие эффективности".
Ну не знаю. Ну, например, высококачественное оборудование будет работать более эффективно. Или качественные ресурсы можно использовать более эффективно. Качественное распределение времени повысит эффективность работы. Вообще мне кажется, что фразу можно и наоборот сложить, это тоже будет имметь смысл.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Пытаться сделать всё и сразу - значит, ничего не сделать".
Речь о распылении усилий и ресурсов. Если хвататься одновременно за несколько дел, то выполнить их все своевременно и качественно просто невозможно и в итоге или не будет никакого результата вообще, или будет, но некачественный и придется все равно переделывать или какие-то другие последствия.
Согласна с утверждением. Я обычно не распыляюсь на много дел или интересов одновременно, предпочитаю погружаться в одно-два.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Помните, всё, что даётся так, без труда, представляет собой весьма сомнительную ценность".
С этим тоже согласна. То, что человек получает просто так, без вложения своего времени и усилий, он никогда не сможет по-настоящему оценить и никогда не будет за это держаться. Например, заработанная месяцем труда зарплата и полученное наследство - совершенно разные вещи. Или два выходных дня в конце рабочей недели и бесконечность выходных у безработного - эти свободные дни будут иметь совершенно разную ценность. Когда что-то добываешь в борьбе, собственными силами, значение, важность этого возрастает многократно, как и желание это сохранить и удержать.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Не имей сто рублей, а имей сто друзей".
Деньги - это непостоянная переменная. Сегодня у тебя есть работа и деньги, завтра - ты бомж под забором с кучей долгов.
Люди - тоже переменная непостоянная, но настоящие друзья тебя не оставят в беде и их отношение не зависит от того, сколько у тебя денег и насколько ты успешен. Друзья - это, к тому же, связи, которые могут оказаться полезными, если нужно что-то сделать, через знакомых всегда быстрее и проще.
Да, друзей можно найти. Деньги - снова заработать. Обе вещи достаточно непростые в реализации и зависят от многих факторов. Но все же, я всегда считала, что отношения с людьми дороже выгоды, и если бы пришлось выбирать, выбрала бы друзей. Так что да, согласна.
К тому же, если попросить сто друзей скинуться по рублю, то будет и сто друзей, и сто рублей. Наоборот-то не получится.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]