weisseFalke писал(а):А что насчет этики? Я просто что-то не ощущаю ее многомерной, хотя, конечно, глупо спорить, что люди и отношения с людьми для меня в жизни самый важный аспект.
Parf писал(а):
Кстати, интересный вопрос: многие ли этики ощущают свою этику многомерной?
weisseFalke писал(а):Если можно, я б от вопросов по БЭ не отказалась.
Eva_forever писал(а):Сейчас вижу, когда у кого-то маломерка или сильнее моей.
northanger писал(а):Eva_forever писал(а):Сейчас вижу, когда у кого-то маломерка или сильнее моей.
Всегда-всегда?
А кто подруга по ТИМу?
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Человеческая душа — это чаша для горя. Когда чаша полна, сколько не лей — больше не поместится".
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Не человек для нравственности, а нравственность для человека".
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Что действительно аморально, так это употребление этических понятий типа справедливое-несправедливое".
Эмоциональный и впечатлительный - есть ли разница? В чем она?
Как вы понимаете, что кто-то в вас влюблен, или, если вы влюблены - как вы понимаете, что ваши чувства взаимны?
Чем наполнен внутренний мир человека? Каковы его основные составляющие?
Чем именно отличается внутренний мир одного человека от внутреннего мира другого?
В чем внутренние миры разных людей похожи?
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Никогда не вступай в дружбу с человеком, которого не можешь уважать".
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Следует остерегаться злоупотреблять милосердием".
weisseFalke писал(а):Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Человеческая душа — это чаша для горя. Когда чаша полна, сколько не лей — больше не поместится".
Есть определенный момент, когда человек перестает воспринимать горе и жизненные испытания, которые на него сыпятся. У счастья нету предела, счастье - это как Вселенная, ее границы постоянно расширяются и можно становится все счастливее с каждым мгновением жизни. Горе - это как камень на шее, пока ты тонешь в море. Сначала ты борешься,. барахтаешься, стараешься справиться, выплыть, но камень становится все тяжелее и ты просто тонешь. У горя есть предел, человек не может справиться со всем, однажды силы просто заканчиваюся и становится все равно, что и как будет с жизнью дальше.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Не человек для нравственности, а нравственность для человека".
Можно предположить, что каждый человк понимает нравственность и моральность поступков по-разному - в зависимости от людей, среды, обстоятельств, эпохи, которые его воспитали. То, что было нравственно сто лет назад, может быть не-нравственно сегоня, и те люди будут катастрофически отличаться от нынешних. Плюс, все эти нормы морали должны применяться ситуативно, мы не можем применять свои оценки одинаково по отношению к разным ситуациях. То же самое убийство - совсем по-разному будет оцениваться нравственность убийста из-а денег и убийство из самозащиты, например. Или воровство для себя или для людей (типа Робин Гуа, который отдавал бедным).
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Что действительно аморально, так это употребление этических понятий типа справедливое-несправедливое".
У меня был друг, который всегда мыслил понятиями "справедливо-несправедливо". Для меня нормально - всегда быть на стороне друга, вне зависимости от того, что он сделал или какое у него мнение. А потом уже, в личном порядке все прояснить и обсудить, может, даже осудить. А вот этот друг утверждал, что я для него абсолютно такой же человек, как и все остальные, и то, что я для него близкий человек, роли не играет, он оценит меня и даже обсудит с другими, если по его мнению я поступаю или говорю что-то несправедливое с его точки зрения. Никакой тактичости и абсолютное неумение оценивать поступки с учетом обстоятельств и мотивации. Мне кажется, что оценки действий с позиции справедливости лишает человека возмоности оценить действи с позиции собственной морали и собственного мнения. "Справедливость" - то какое-то обобщенное нормативное понятие, которое, как я думаю, скорее воспитано обществом.
Эмоциональный и впечатлительный - есть ли разница? В чем она?
Эмоциональность - это проявление внутренних переживаний человека, направлена вовне, впечатлительность же - это внутреннее состояние человека, его способность остро воспринимать происходящие вокруг вещи. Это разне вещи, которые могут быть вообще не связанными между собой. Вот я, например, впечатлительная. Очень сентиментальна, меня прямо очень пронимают всякие грустные фильмы, страдания дргих людей, грустная пронзительная музыка и все такое. То есть, достаточно "близко к сердцу" воспринимаю входящую информацию из мира. Но при этом я не эмоциональная. Я достаточно спокойный внутренне человек, большая часть происходящего в моей жизни или просто вокруг меня не вызывает никаких эмоций вообще. Изнутри от меня в мир мало что выходит.
Как вы понимаете, что кто-то в вас влюблен, или, если вы влюблены - как вы понимаете, что ваши чувства взаимны?
Это как-то сразу чувствуется. Человек начинает вести себя по отношению ко мне как-то по-особенному. Старется проводить со мной больше времени, выделяет меня из других людей, его эмоциональное поведение меняется, он старается меня защитить, быть на моей стороне, он улыбается при виде меня и, бывает, просто молча смотрит каким-то особенным взглядом. В принципе, я все это не отслеживаю, просто есть ощущение - "вот ему я небезразлична".
Чем наполнен внутренний мир человека? Каковы его основные составляющие?
Внутренний мир - это душа человека. То, что его определяет, кем он является. Способность быть в гармонии с собой. Его взгляды, принципы, убеждения (по которым человек просто живет, которые нет нужды отстаивать), его вера во что-то, его отношение к разным вещам в мире, эмоциональные переживания, его интересы и увлечения, какие-то мечты или воспоминания, трепетно хранимые много лет. Это что-то, что оберегается от посторонних, и куда допускаются только самы близкие, которым можно раскрыться и довериться. Это чувства к самым дорогим людям.
Чем именно отличается внутренний мир одного человека от внутреннего мира другого?
Каждый из людей уникален. Каждый обладает собственными мечтами, принципами и чувствами, каждый живет ради различных вещей, каждый по-разному воспитан и по-разному видит мир. Поэтому и внутренние миры у людей не могут быть одинаковыми. Кто-то верит в Бога, а кто-то убежденный аметист. У кого-то есть мечты, а у кого-то - просто цели в жизни. Кто-то больше всего всего хочет любить сам, а для кого-то важнее быть любимым. Кто-то внутри монолитно спокоен, а у кого-то будует ураган страстей и для него это нормально.
Нельзя выделить какие-то четкие критерии того, чем конкретно отличаются эти миры. Они просто разные.
В чем внутренние миры разных людей похожи?
Есть люди, у которых похожи внутренние миры - какими-то общими взглядами, общими интересами, похожими убеждениями, отношением к жизни, тем, как они воспринимают мир вокруг. Люди. выросшие в одну эпоху, люди, проживающие в одной стране, люди со схожими жизненными условиями - тоже во многом могут быть похож за счет воспитавших их обстоятельств.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Никогда не вступай в дружбу с человеком, которого не можешь уважать".
Уважение - понятие достаточно многогранное. Это спообность относиться к человеку, как к равному, относиться к нему так, как хочешь, чтобы он относился к тебе, воспринимать его как личность со своими границами, взглядами, правом на собственное мнение и собственные решения. Дружба - это отношения равноправные. Я в принципе не могу понять, как можно считать другом человека, которого не уважаешь и к которому не можешь отнести все вышеперечисленное. Это нечестно и это не дружба.
Расшифруй смысл фразы и степень согласия с ней:
"Следует остерегаться злоупотреблять милосердием".
Считается, что милосердие - то положмительное качество. Мол, нужно быть выше своих врагов, подставлять вторую щеку, не мстить за обиды и прощать всех подряд. Но отчасти милосердные люди - это слабые люди или глупые люди. Потому что нельзя позволять неприятелям думать, что ты простишь все, что тебе можно садиться на шею и гадить в душу совершенно безнаказанно. Если человек сделал тебе плохо - ответь на это. У всего есть предел, даже у способности прощать и давать вторй шанс. Не нужно делать это во вред себе.
А почему именно те взгляды и принципы, которые нет нужды отстаивать? А, если есть нужда отстаивать - они уже не относятся к внутреннему миру?
Почему это оберегается от посторонних?
weisseFalke писал(а):А почему именно те взгляды и принципы, которые нет нужды отстаивать? А, если есть нужда отстаивать - они уже не относятся к внутреннему миру?
Я считаю, что есть те принципы и убеждения, которые ценны для человека сами по себе и доказывать их окружающим нет никакого смысла и необходимости. То есть, человек живет по ним, они для себя, они определяют его поведение и оценки событий внешнего мира. Не знаю, ну вот я, например, не люблю обсуждать вопросы религии. Я человек верующий, но мне совершенно не нравится эти вот свои взгляды обсуждать с окружающими, спорить, доказывать, сразу ощущение, что как будто наизнанку выворачиваюсь и душу раскрываю посторонним. От того, докажу я эти взгляды, смогу ли убедить окружающих - не зависит совершенно ничего, так зачем вообще начинать за эти взгляды бороться? Это внутренние убеждения, если кто-то станет их критиковать, меня это не заденет. Я допускаю, что у других людей могут быть другие взгляды и признаю их право на них.
Если какие-то свои взгляды человек испытывает потребность отстаивать - это уже не что-то личное, не часть внутреннего мира, а желание самоутверждения или чего-то в этом роде. Или даже попытка навязать окружающим собственное видение, что уж точно к собственному внутреннему миру не относится.
Почему это оберегается от посторонних?
Потому что это что-то личное, за собственными границами, в которые допускаются только те люди, которым доверяешь и которым можно узнать, какой ты внутри.
Вы же не выходите на улицу голым? Вот и внутренний мир - он не для всех.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]