Социофорум - бесплатное обучение онлайн

**bloodfish** » Сб дек 15, 2007 9:48 pm

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?

Общее распространяется на все явления, а частное на конкретное. От общего к частному это, когда какой-то признак принадлежит всем явлениям, то получается, что он принадлежит и частному явлению.
От частного к общему, это когда какой-то признак принадлежит какому-то конкретному явлению, и его в силу каких-то обстоятельств или допущений переносят на всю совокупность.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?

Логично это когда что-то подчиняется здравому смыслу. Определенным законам, в основном природы, а не юридическим…Логично, это также тогда, когда доказательство строится на каком-то общепринятом явлении и на основе его доказывается строго по этому явлению какое-то событие. Четко прослеживается ход размышлений и нет возможности интерпретировать результат или ход размышлений по другому.
Насчет моего понимание логичного, то оно не всегда согласуется с общепринятым. Может быть потому, что в большинстве своем понятие логичного не всегда является строго логичным, поэтому в общепринятом можно найти и другой ход логичного.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?

Если есть несколько стрелок, то одна стрелка целые числа, а другая дробные части.
Если только одна, то полный круг циферблата это единица, а промежуточные значения, дробные, т.е. если разделить на четыре части, то по 0,25 и т.д.

4. Что такое правило?

Постоянно повторяющееся явление во времени становится правилом или законом.

5. Каким правилам нужно подчиняться?

Которые разумны и логичны. Хотя у каждого человека есть свои правила, но должны быть какие-то общие, иначе общение между людьми и их понимание друг друга будет затруднено.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?

Если включить мозги, то инструкция не понадобится, производители какой-либо вещи всегда делают так, чтобы интуитивно было понятно как что-то сделать с ней, в противном случае можно просто воспользоваться методом научного тыка...
Если совсем знания в этой области отсутствуют (в смысле, что это такое), то для того чтобы понять, что хотя бы нужно ожидать от неё стоит прочитать только для ознакомления.
Если же это инструкция к решению каких-то сложных задач (хотя бы математических), то можно и нужно для сокращения времени восприятия этой информации её прочитать.
Проще чем писать инструкцию лично объяснить человеку, как пользоваться той или иной вещью. Если же вопрос возникает многократно (тем более, если у одного человека), то можно кратко написать последовательность действий.
Написать можно любую, было бы время и желание….

7. Как Вы понимаете: "Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании"? Согласны ли с этим? Почему?

Если ты придерживаешься каких-то законов, то это не свобода. Свободен тот, кто гол, как сокол, и которому нечего терять. Но если рассматривать с точки зрения свободы внутри определенной системы, то и здесь следование закону не несет никакой свободы. Большинству людей свобода несет большую ответственность, как ею распорядиться и т.д. Потому для большинства людей, для простоты их жизни, их размеренного уклада, законы дают свободу от ответственности, которую боятся.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.

Последовательность это когда одно действие порождает следующее, они взаимно завязаны, т.е. если бы не было предыдущего, то не было последующего.
В узком смысле это цепочка связанных явлений.
В широком смысле, это когда человек целенаправленно что-то делает для достижения какой-то цели, причем не обязательно, что действия будут вытекать друг из друга, но цель будет единая для всех. Что называется гнет свою линию.
В этом ключе можно считать меня вряд ли жестко последовательным человеком, цель есть, но движение к ней иногда прерывается, иногда даже навсегда. Если смотреть с точки зрения узкого смысла, то через какое-то время надоедает ограничиваться на одном направлении, хочется попробовать что-нибудь еще, поэтому получается прыгать с одного на другое.

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?

Моя последовательность довольно низка, планомерно добиваться чего-либо одного надоедает. В окружении есть и очень упрямые люди, есть и совсем не последовательные, вторые мне нравятся больше, в них больше легкости, по сравнению с ними очень последовательный человек, но также напрягает расхождение слов с делами у них.

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).

Объективно оценить себя сложно из-за определенных причин. Поэтому достоверность любой фразы, произнесенной человеком о себе может быть поставлена под сомнение.

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?

Когда цель к которой ты движешься с помощью этой последовательности изжила себя (не актуальна уже, надоела и т.д.), можно начать двигаться к несколько измененной цели иной последовательностью. Да и просто упираться, что надо делать только так и никак по другому, т.е. что к цели ведет только один путь, глупо.

9. Зачем нужен стандарт?

Чтобы несколько совершенно разных и не знакомых человек могли конструктивно общаться на какие-то темы и приняли удовлетворяющее обоих решение. Да и просто для экономии на производстве. Для простоты ремонта любой вещи, совместимости с другими вещами.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?

Особой радости это не вызовет, ведь в том, как книги стали располагаться со временем и есть система, т.е. не нужные и не интересные книги находятся дальше, чем интересные и нужные. Вызовет чувства рутины, но если очень надо, то будем перекладывать. Вообще проблема с поиском книг обычно не возникает, т.к. всегда помню, где какая лежит, если конечно там не порылся другой человек, возможно, если библиотекой пользуются несколько человек, то имеет смысл как-то упорядочить все по алфавиту, по степени интересности автора, но ведь можно и договориться брать и класть книгу на то же место, где она была, поэтому снова классифицировать может и не понадобиться.

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?

Скорее необходимость, чем смысл жизни. Она нужна в первую очередь для получения денег, т.к. без них в наше время жить, мягко говоря, сложно. Если с работой повезет и она будет интересная, то можно получать удовлетворение и радость от неё. Также ты чему-то учишься, получаешь опыт, правда для это не обязательно работать, можно и без работы что-то узнавать, учиться.

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Справиться и научиться можно всему. Если это только не физическая работа( можно и физическую, но на долго обычно не хватает), то справлюсь, вроде мозги работают достаточно хорошо, да и интеллектуальная работа изматывает меньше и удовлетворения доставляет больше. Хотелось бы какую-нибудь творческую работу.

3. Какая взаимосвязь качества и количества?

При повышении качества количество уменьшается, т.к. качество требует больших затрат времени и ресурсов. Также верно и обратное при повышении количества качество снижается.

4. Расскажите, как зависит цена от качества?

На самом деле связь не такая уж и сильная, многие известные фирмы продают товар хуже, чем малоизвестные фирмы, но по более высокой цене. Они это объясняют высокой ценой бренда. Безусловно если использовать более дорогие материалы, ручную обработку, то цена будет выше, главным образом из-за невозможности производить много товара в таком режиме работы (очень большие затраты времени). Вообще это стереотип, что качественный товар дороже не качественного, этим пользуются многие просто повышая цену.

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?

Зависит от дела, если очень важное и важно это мне, то не приятно, но жить можно, если это касается каких-то других людей, то ничего страшного. Могут быть несколько вариантов: закончу когда будет время, если оно не появится, ну что же, не судьба значит, может быть оно уже не актуально и никому не нужно, зачем его тогда доделывать, или обстоятельства изменились, всякое может случиться.
Да, со мной это частенько случается.
Бывает это потому, что надоело, цель изжила себя, просто нет времени и т.п.
На самом деле это не самое страшное, что может быть в жизни и из-за таких мелочей волноваться???

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.

Интересная работа может быть только творческой, создание музыки, стихов, когда огромное количество вариантов, как её сделать. Если кому-то помогаешь, то желательно получить благодарность, что ты это делал не зря, порадовать человека.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?

Реакций может быть несколько, в зависимости от отношения к этому человеку, насколько ему доверяешь. Попрошу показать как надо, может действительно там более лучший вариант выполнения работы, если это не так, то после это инструктажа продолжаю работать, как работал ранее, все-таки работаю я, и решать главным образом мне, как буду выполнять эту работу, может мне так удобнее (естественно в определенных сроках выполнения).

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?

Если что-то не знаю, то не искать же это в книгах, методиках, на это уйдет уйма времени, проще спросить, попросить показать. Если помогают, то испытываю благодарность.
Если попросят меня: если хорошее отношение к человеку, то всегда помогаю (стараюсь оправдать доверие, просто приятно помочь, сделать человеку приятное), если плохое стараюсь отделаться от этого, просто якобы забыв, заработавшись, если нейтральное, то помогу, но если эти просьбы будут повторяться регулярно, это будет напрягать, то это наведет мысли на то, что меня используют, и реакция, как к людям с плохим отношением.

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

Пойду строить… На самом деле разобраться, что это за пирамиды, т.е. их характеристики, и на основе их сделать свой проект, если конечно принципиально сделать точно такую же. Если же не принципиально, то пирамида же может быть похожа и на куб…. это будет намного интереснее включить свои мозги и попытаться сделать что-нибудь оригинальное…

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?

Красота, это когда гармонично все и образ и внешний вид. Что такое гармонично, это когда нет выпадающих элементов из образа.
Само собой, ничего в этом мире не стоит на месте и восприятия красоты меняется со временем.

2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?

Скорее всего не моё восприятие красоты согласуется с общепринятым, а восприятие людей, которым доверяю и уважаю мнение и по этому вопросу тоже. По жизни пришел к выводу, что вся красота (а она в первую очередь внешняя) не имеет для меня никакого значения, но под влиянием некоторых людей набрался шаблонов в этой области и ими пользуюсь. Если имеется ввиду под общепринятым массовую культуру, то она убога по своей сути, это не то что не красиво, это противно. Красота это в первую очередь понятие относительное для любого человека, а гармония, в частности с внешним миром либо есть, либо её нет.

3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Некоторое время назад пришел к выводу, что откровенные наряды вовсе не сексуальны и даже антисексуальны (по крайней мере для меня). Некоторые считают откровенную одежду выходом за пределы общепринятого, некоторые так не считают, тогда можно ли говорить о каком-то едином общепринятом мнении?

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.

Красота это гармония. Гармонично это когда образ воспринимается целиком, без акцента на какие-то отдельные части.

5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Красота, это когда у тебя что-то внутри начинает происходить, какое-то теплое, хорошее чувство, тебе очень хорошо, начинается эмоциональный подъем, и ты понимаешь, что на чем акцентировал внимание тебе нравится, ощущение этого остается с тобой навсегда (или может быть достаточно продолжительное время).
Не красиво, это когда возникает отталкивающее чувство к чему-либо, тебе хочется поскорее отвернуться, уйти и забыть это навсегда.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?

Скорее вообще не готовлю. Несколько раз давно приготовил пироги несколько раз, всем понравилось, но это явно не моё. Могу если понадобится, но тратить время на это жалко. При готовке тех пирогов интересовался в основном что туда нужно добавлять, сколько добавлять тоже советовали. Рецептами вряд ли буду пользоваться, проще спросить человека.

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.

Мне упорно хочется одеть что-нибудь яркое, кричащее, с сомнительными надписями, в итоге надеваю что-то удобное, не всегда красивое (это утверждение сомнительно, т.к. нормально одеваюсь, просто добротно)(а мне нравится), вообще все ношу в основном выбрано мамой, вкус у неё лучше моего, она может одеть шикарно, но мне нравятся другие вещи, как она говорит «подростковый стиль». В оформлении одной комнаты удачно подобрал цвет обоев, вначале со мной не соглашались и купили другой, начали клеить и поняли, что это не то, пошли и купили тот, который рекомендовал, до сих пор приятно на цвет смотреть.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?

Главным образом зависит от отношения к этому человеку, если доверяю ему, то соглашусь, в ином случае вряд ли меня убедят.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?

Главное, чтобы в комнате было удобно и комфортно. Это достигается тем, что подбираются спокойные тона для комнаты, без ярких утомляющих цветов, но в тоже время возможны яркие узоры в некоторых местах. Вообще этим занимается обычно другой человек, т.к. главные свои требования озвучил ранее, то повторяться не буду. На самом деле нужно, чтобы было свободное место, простор в комнате, без всяких десятков шкафов и стеллажей.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

Заставить кого-то что-то делать против его воли? А где права человека, да и просто уважение к себе и другим? Если человек не хочет чего-то делать, то и не нужно его заставлять это делать. Признается только добровольное участие в чем-то и никак иначе.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

Когда какой-то человек хочет что-то получить от другого или заставить другого что-то сделать.
Справляюсь главным образом либо полным игнорированием оного либо упрямым сопротивление, что называется до конца, возможно и совмещение данных способов, упрямо, демонстративно не выполняю требования, и игнорирую всякое давление. Насилие не лучший способ, но если без него не обойтись, то можно и ввязаться в драку. На само деле в большинстве случаев человека можно поставить на место словом, без применения силы, т.к. большинство наезжающих людей видя сопротивление с другой стороны просто тихонько бегут в кусты. Наездом в большинстве случаев человек пытается компенсировать свою ущербность в чем-то, к тому же все проблемы можно решить словесно, поэтому таких людей просто жалко.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

Люди бывают интересные и не интересны, приятные и не приятные, но с теми и другими можно общаться и поддерживать нормальные отношения. Так что делить людей на своих и чужих дикость, какое-то морализаторство прямо.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

Взять и напасть, прямо и открыто, а тихонько сидеть и спланировать какую-нибудь пакость и также тихонько, но жестоко её реализовать - не мой метод. Также говорить какие-нибудь гадости про человека, а при нем делать вид, что он твой лучший друг, это все в первую очередь будет плохо для моего самомнения (мягко сказано).
Нападение никогда не может быть оправдано, любую ситуацию можно решить конструктивно и менее затратно при помощи слов.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Вы имеете ввиду «это мой стул, я на нем сидел», «это моё место»? Да ради Бога пускай сидят если им это принципиально, пришел к выводу, что такие люди просто испытывают большую защищенность на месте где они когда-то сидели.
Или может быть занять новый плацдарм?
На самом деле это все про тоже, своё и чужое… Отбирать у человека территорию это опять же дикость….

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

Никакие методы силовой борьбы не приемлемы!!!
Только сопротивление, стоять на своем до конца.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?

Есть такая замечательная организация, как суд. Любую проблему можно решить словами и бумажными заявлениями/требованиями/жалобами. В моей жизни были такие прецеденты, и удавалось их привести к выгодному мне исходу.
В некоторых ситуация (например личных), чтобы не выходить на официальны уровень можно просто «ударить в лицо», но эти антигуманные методы стараюсь избегать, только в крайних случаях, когда считаю что-либо личной обидой.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях,
когда нужно проявить силу?

Могу противостоять до конца. Просто делаю своё дело и не обращаю внимание на попытки угроз, занимаюсь игнорированием оных. Скорее проявляю упрямство, нежели силу. В некоторых ситуациях сразу на угрозу идет резкая реакция (удар), т.к либо это делаю сразу, позже на это не решусь, т.к. против насилия.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Скорее не сильным, а упрямым, которого очень сложно переубедить, даже вескими доказательствами.
Нет, я не сильный человек.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?

Да никак, сила внутри, а внешние проявления, такие как мышцы ни о чем не говорят. Это можно понять только пообщавшись с человеком, по его убеждениям, иногда и по ним нельзя составить оценку о силе человека.

11. Есть ли признаки сильного человека?

Твердость духа, но её определить очень сложно.

12. В чем суть силы?

Не знаю. Сила в знании.

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

Потому что один говорит интересно, общается с аудиторией, а другой с кислой миной что-то читает.
Это зависит от того, что человек говорит, и от уважения к этому человеку, и уж точно не от силы, от силы люди просто боятся (много чего) и просто делают, а не слушаются.
Если говорить про меня, то вряд ли буду слушаться человека, который пытается давить, скорее наоборот, авторитет этого человека резко упадет для меня. Человек, который пытается давить представляется скорее убогим, нежели, чем нормальным.

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?

Когда человек без видимых причин начинает грубить другому. Да и когда на грубость другой начинает хамить, уподобляясь первому. Вообще это поведение не достойное человека. Моё понимание хамства скорее всего согласуется с общепринятым, в идеале, чтобы все вели себя согласно этикету, жить стало бы проще и появилось бы уважение к ближнему своему, а сейчас никто никого не уважает, разве это жизнь?

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?

Это когда человек пытается вести себя плохо, повышает голос без оснований, ведет себя вызывающе. Грубит человеку. Просто не хороший человек.

- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?

Когда человек на не совсем корректное поведение со стороны другого человека начинает повышать голос, ругается, пререкается, причем на все попытки его успокоить еще больше распыляется, оскорбляет людей без всяких на то оснований.

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?

Просто хотелось бы, чтобы все жили по этикету, самоуважение и самооценка бы сразу поднялась на более высокую планку и жить стало бы приятнее.
Нет оправданием это не может быть, конечно в этом нет его проблемы (вины), что он не научен, может просто он о том, что этому можно научиться и не знал, а, может, знал, но не считал нужным этому учиться, возможна также ситуация, что его родители не научили. Поведение в обществе это не свод правил и законов, а нормальное поведение нормальных людей, чтобы было уважение к себе и другим.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и
наказывать одновременно?

Любовь это хорошее отношение к человеку, доверие, интерес. Когда в человеке нравится целиком его образ без всяких выпадающих частей. Желание находиться рядом и просто получать от этого удовольствие. Единение друг с другом.
Наказывать и любить, или наказывать любя? Бред, человек, которого ты любишь может вести себя плохо, любовь в этот момент не исчезнет, и наказание будет, но совмещать эти понятия глупо, они из разных плоскостей.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство - хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

На самом деле идеален средний вариант из представленных, все для гостя – наплевать на себя, хозяин прав – наплевать на гостя. Нормально, это когда есть уважение к себе и гостю, не уважая себя нельзя уважать гостя. К тому же при позиции все для гостя возможно чувство у гостя, что он обременяет хозяев, при позиции хозяина возможно чувство, что ему не рады, в следующий раз не придет.
У нашей нации, главное, чтобы гость остался доволен и пришел еще, но при этом не сел на шею.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

Сочувствие это участие, эмоциональное сопереживание человеку. Без предложения решения проблемы, т.е. пережевывание снова и снова проблемы просто так. Это хорошо делать только тогда, когда человеку просто необходимо выговорится, без этого человек не способен ничего воспринять в данную минуту, даже если предложить решение проблемы. А после того как человек выговорится, предложить конструктивное решение проблемы, т.к. все в этом мире решаемо.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Самая главная норма поведения, по крайней мере, для меня, это этикет, стараюсь его придерживаться и другим советую. Отношения прежде всего должны строится на уважении, в ином случае общаться с людьми просто не возможно.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или
нужно еще что-то?

Для того, что понимать отношения между людьми, из интереса, для их прогнозирования, чтобы можно было понять как к кому относится с детства читал много книжек по психологии и могу сказать авторитетно, что понимания этих вещей они не прибавили. Жизнь оказывается сложнее, для решения психологических проблем книжки годятся, а для умения общаться – нет. Также нынче популярный pick up, тоже полнейший бред, пользы никакой, кроме того, что нагнал тоску. Умение общаться, по моему, это интерес к собеседнику (искренний), разные мысли в собственной голове (желательно интересные), плюс хорошее равное отношение.
Про обучение, в детстве сам прочитал изучил этикет, а обучали главным образом просто быть человеком и уважать людей.

9.Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?

Даже с самым плохим человеком надо общаться нормально, как со всеми, также и с больными (даже заразными). Если с человеком в хороших отношениях, доверяешь ему, то и соответственно относишься лучше, чем к другим. Если человек хороший, то отношение должно к нему быть хорошее, если плохой, то просто не относиться к нему никак, но если надо по работе и т.д., только поддерживать контакт.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Мне кажется приемлемо все, что не мешает другим. Те же гей парады, хочется им ходить по улицам голыми, да ради Бога, только другим не мешайте, может это кому-то не нравится. Да и почему бы не провести демонстративно парад людей с нормальной ориентацией?
В последнее время слово аморально прочно ассоциируется только сексуальной темой, поэтому большинство считает аморальным не правильное, с их точки зрения, поведение. Все люди могут жить, как хотят, не мешая другим.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

Если кому-то что-то во мне не нравится – отвернись, не смотри, никто же не заставляет делать то, что не нравится. Если это переходит в открытую форму (угрозы, хамство и т.д.) стараюсь поставить на место (силой, словом).
Если что-то не нравится, то не нравится мне, аналогично предыдущему – отвернусь, уйду.
На самом деле негативное отношение очень скоро проходит и уже отношусь к человеку нейтрально, но вряд ли когда-нибудь в будущем хорошо.
Про обиды, так это зависит от обиды, от человека её сделавшую. Прощу, скорее всего, все (время все лечит), но дальнейшее общение с моей стороны будет прервано при очень серьезной обиде. Вообще любитель резко рвать отношения, но тут заметил одну вещь недавно, за отношения с одним человеком держусь (там была не совсем обида).

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?

Любая жизнь стоит того, чтобы жить. Все люди ценны, просто глупо делать выбор, тем более за жизни.
Т.е. готовы пожертвовать миром из-за ребенка? а где это ребенок будет потом жить? Слишком сложный выбор, желательно и отсутствие слезы ребенка и присутствие целого мира, и я верю, что это возможно.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

А по вашему лучше сидеть с кислой миной и абсолютно ничего не отражающим лицом? Да в обществе допустимо проявлять эмоции, не имеется ввиду битье тарелок с истерическими воплями. Если смешно смеяться, если плохо плакать.
Неуместные, сразу в голову приходит пример смеха на похоронах.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?

Не совсем понял вопроса. Повернуть отрицательные эмоции в нужное себе русло, так сказать направить их? При отрицательных эмоциях лучше вывести человека на положительные, иначе они настигнут и меня.
Вообще пользоваться человеком нельзя.

4.Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?

Начинаю злиться, иногда дерзить, ругаться, замыкаться в себе, появляется не уверенность в собственных силах, лучшим лекарством всегда было вытянуть меня на разговор (причем этого жду) и тогда все сразу забывается. Стараюсь при негативе уходить от людей (в идеале послушать музыку), и если это не возможно
демонстративно никого не замечаю.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

Наверное идиотское постоянное хихиканье без причины. Когда человек хочет все казаться хорошим, т.е. понравится всем.
Могут быть еще глубокие, когда эмоции соответствуют обстановке, разговору.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?

Естественные. Когда человек и его эмоции составляют единое целое.

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Если человек хочет, что его настроение изменили, то это возможно в любую сторону, если против этого, то вряд ли получится что-либо сделать.

8. Что такое "выплескивание" эмоций? Как это происходит?

Наверное, это когда человек выражает эмоциями состояние, которое у него внутри. Причем эмоции накапливаются в течении какого-то промежутка времени, и когда уже нет никакой возможности их сдержать, они выплескиваются.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?

Это зависит от настроения, обстановки и окружения. Скорее да, когда смеюсь мне весело, хотя иногда и надо негативные мысли загнать подальше, и для того чтобы не грустить пытаюсь поднять себе настроение. Когда грущу это обычно замечают, подавленное, веселое тоже заметно, сам судить не могу, но если люди на этом акцентируют внимание, значит оно так и есть.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?

Настроение это часть самочувствия, поэтому его не замечать сложно. К тому же оно влияет на работоспособность и много другое, поэтому позитивное настроение всегда предпочтительнее.
По другим это тоже видно, горящие или грустные глаза, усталость, улыбки, по интонации голоса, поведению.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?

Неожиданности бывают разные, к примеру, женщина с ребенком, утверждающая, что он твой сын, а ты её первый раз в жизни видишь, или неожиданный подарок, это разные вещи, первая напряжет, вторая порадует. Неожиданные спонтанные вещи гораздо более искренние, чем спланированные.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Они растут, духовно и физически, если конечно у них есть тяга к этому. Человек что-то узнает новое, он изменится, станет мудрее, поэтому все эти изменения к лучшему. Также может быть изменения к худшему (деградация), такие изменения вызывают сочувствие, человек мог развиваться, а он выбрал падение….
Некоторые изменения могут быть заметны только при очень близком общении (духовные) или случайно при общем общении, физические же заметны большинству.

3. На самом ли деле, все, что ни случается - все к лучшему?

Золотые слова. Иначе в этом мире можно погрязнуть в отчаянии и просто сойти с ума, потому что все не может идти гладко, могут быть и негативные ситуации.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?

Бред это все. Бог есть, а гороскопы, гадания - язычество, верить в то и то невозможно, почему люди это не понимают? Взять хотя бы близнецов (не знак зодиака), по всем гороскопам у них должны характеры совпадать, а в жизни они настолько существенно отличаются…
Удача есть, кто верит и делает все, чтобы она появилась получают её. Случайность вряд ли, все в этом мире подчиняется законам, поэтому все закономерно, может быть просто мы их еще не знаем.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

Смотря что считать прогнозом, вот предсказывать как Нострадамус, лет так на 500 или 600 вперед, конечно нет, а если предположить, чем может закончиться дело завтра или послезавтра, то это, как правило, не нужно быть пророком, все и так видно и легко просчитывается по существующим и происходящим в настоящее время тенденциям…

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Это четвертое измерение… Вряд ли его чувствую, но когда опаздываю оно гнетет…. Убивать время, это так называют бесцельное его провождение, да очень часто просто сижу/сплю и ничего не делаю и делать не хочется, видимо я его убиваю, хотя слово не совсем удачное….

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

Нет, очень тяжело, хочется поскорее узнать, посмотреть, начать и т.д. В эти моменты живу ожиданием, что наступит все это раньше или время поскорее пройдет.
А если неизвестно когда, то надеюсь, что вот-вот наступит, а если не наступает, то начинаю волноваться, ну сколько можно ждать????

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Это зависит от собственных знаниях в этой области, если они отсутствуют полностью, то для того, чтобы понять что вообще это такое и что происходит нужно поговорить с людьми, т.е. получить начальные знания, чтобы как-то можно принимать решение. Если знания в этой области есть, то, конечно, можно узнать мнение других, вдруг они смотрят на проблему с другой, более целесообразной стороны, и принять уже мнение самостоятельно, или с самого начала сделать собственный прогноз.
Если знания в области есть, то уверен в своем прогнозе, если нет, то доверяю мнению других.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

В последнее время да, особенно на работу. На самом деле не приятно опаздывать, лучше немного пораньше прийти, но все упирается в лень раньше вставать и т.д.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

Мог бы и пораньше приехать, пораньше бы встретились. Будем ждать.

b) осталось 5 минут до прихода,

Вот уже время почти пришло, а никого нет. На самом деле приходить надо на встречи немного раньше, чтобы точно в оговоренное время уже встретится.

c) время пришло, а его (ее) нет,

Опаздывает, начинаю волноваться, еще чуть-чуть и позвоню. Ну что нельзя что ли пораньше выйти, рассчитать время? Договорились точно в это время, время есть, а человек нет.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

Тут уже идет разграничение на человек, к которому очень хорошо отношусь и к которому спокойно. В обоих случаях позвоню по телефону (если конечно мне они уже не позвонили и предупредили об оаздании). Буду ходить взад и вперед, выискивая взглядом человека. При хорошем отношении буду стоять до конца и мысли об уходе не возникнут, при нормальном отношении захочется уйти и все будет зависеть от важности встречи для меня, если важна (хотя такое вряд ли бывает, все можно перенести на потом), то принципиально остаюсь, если не важна, то ухожу.

e) и дальше все нет+

Если хорошо отношусь и это нужно мне жду, в ином случае уйду.

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Смысл жизни определенно есть, просто его ещё никто не понял и не познал. По моему мнению, заключается в том, чтобы нести свет людям, давать им осознание жизни и любовь не к обывательской её части, а возвышенной, миру идей.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?

Честно говоря, за собой замечал, что отбираю несколько вариантов решения проблемы и не могу остановиться на каком-либо одном, предлагаю выбрать другим, все варианты считаю удачными и интересными, поэтому откинуть равноценные вещи бывает сложно. Если есть возможность сравнить, проанализировать, то выберу вариант, который просто хочется подсознательно выбрать, чем-то он привлек меня.
Вообще советуюсь, и если они при выборе указывают на вещи, которые не заметил, то буду пользоваться их заметки и выборы. Хотя складывается впечатление, что просто жду, когда мне укажут один вариант.
Подобрать варианты равноценные легко, а выбрать из них сложно, если бы можно было осуществить все эти варианты.

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

До того, как человек заговорил можно о нем сказать только приятен или не приятен он внешне, хочется начать с ним говорить или нет. Конечно можно сделать некоторые выводы из того, как он одет, опрятен, но это скорее говорит о том, каким человек хочет выглядеть (казаться) в глазах окружающих.
А вот как только человек заговорил, то становится понятен круг его интересов, что он из себя представляет и интересно ли с ним общаться, да и вообще уже можно составить о нем полную картину.
Если человек не пытается очень хорошо играть свою роль, а это практически не бывает, при разговоре все видно, как-то само приходит понимание, что это за человек и на что он способен.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?

Непосредственность, любознательность, широкий кругозор, живой ум, чувство юмора, доброжелательность.

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?

Высокомерие, скудость ума, замкнутость (во взглядах), больное самолюбие, боязнь новизны, отсутствие любознательности, пошлость.

6. Вы сами - интересный человек? Почему?

Да, скорее да, потому что много знаю, в совершенно разных сферах жизни, науки, высокая любознательность, открытость всему, умный, доброжелательность, вообще много еще можно написать, практически идеальный человек.

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?

Такого не было, но если случится, попрошу объяснить почему. Вообще кто меня считает не интересным, тот со мной не общается (так предполагаю), смысл себя насиловать, а озвучивать эту мысль? Каждый имеет право на свое мнение, пусть даже в корне не верное.