Прошу помощи в типировании. Анкета - Ёлочка, фото, видео.

[Kamasell]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, в типировании себя. С соционикой знакома давно, но на определенном расстоянии. В целом не могу сказать, что хоть как-то секу, и прошу протипировать людей, которые гораздо лучше моего разбираются.

Что касается анкеты. Это было в какой-то мере напряженно, по-началу как-то собиралась ответить на все вопросы по порядку, с чувством, толком, расстановкой. А в итоге стала как-то прыгать от темы к теме, разве что по блокам целиком отвечала. Некоторые вопросы заставили даже хорошенько задуматься, анализируя то, о чем обычно и вовсе не думаешь. Даже растянула по времени.

Порядок заполнения: БИ, БЭ, БЛ, ЧС, ЧЭ, БС, ЧЛ, ЧИ. Может быть из-за этого как-то будет скакать уровень открытости, но вроде все ровно. Отвечала сначала на те вопросы, на которые сразу находились слова. Что касается самочувствия, может в последнее время я как-то устала, эиоционально перенапряглась. Старалась как могла, отвечала от сердца, что ли. Хотя и до конца сама в себе не уверена, кажется, что порой воспитание может перебить что-то. Отдельная тема - вопросы на тему эстетики и про пирамиду, они мне по профилю.

Довольно давно, но на протяжении некоторого времени, проходила различные тесты, от коротких до довольно подробных. С наибольшей частотностью выдавали они СЛИ и ЛСИ, но бывали и такие результаты как СЛЭ, ЭСИ, ИЛИ, и даже ИЭИ. Так чтт все как-то расплывчато получается.

Заранее скажу спасибо.

Анкета №1. Автор Ирина Эглит (Ёлочка, ШСС).

[ЧЛ]
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа - это определенная деятельность, результат которой вы предлагаете потенциальному потребителю, за которую получаете плату. Может быть нужна для нескольких целей, среди которых получение дохода, получения удовлетворения от этой деятельности, реализации своих амбиции.
Определить, могу ли я справиться с какой-либо работой, можно соотнеся запросы с моими способностями и другими, внешними, факторами.
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
В целом качество работы определяется исходя из того, сколь точно она отвечает запросу заказчика. Более точно можно описать то, как определяется качество сделанной работы если знать, в чем состоит ее суть. Так то, что имеет в конечном результате какую-либо физическую форму, можно было бы оценить на предмет надежности, в то время как работа, не имеющая физического исполнения, будет оцениваться совершенно по-другому.
Обычно я довольно просто определяю уровень качества, впрочем, если это только не касается чего-либо, в чем я не так хорошо разбираюсь. Но такое избегается благодаря предварительному изучению темы, если важным будет наличие качественной вещи.
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Скорее всего, я постараюсь внимательно изучить его деятельность, понять и проанализировать, что я делаю не так, что требуется предпринять. В голове может закрасться некоторая грусть и зависть, если попытки достигнуть подобного уровня не получается.
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Если что-то не получается, это значит, что моих навыков не хватает, что я недостаточно компетентна или чего-то не понимаю. Дальнейшие действия зависят от конкретной сложившейся ситуации. Нужно будет понять, чего же мне не хватает, чтобы достичь необходимого результата, постараюсь осилить трудное дело.
Как действуют люди другие, когда сталкиваются с подобным препятствием, не легко. Люди имеют разный характер, по-разному поступают, когда сталкиваются с трудностями. Кто-то сдается, кто-то лезет напролом и т. д.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Эм, ну, наверное, придумаю, разработаю проект. Сначала, конечно, нужно изучить эту тему, подробно разобрать. Благо секу в ней. Вопрос довольно странный, будто проверяет, сможешь ли сохранить лицо и продолжит всерьез подобное обсуждать. А может это и серьезный вопрос…

[БЛ]
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Первое – переход от умозаключения, применимого к группе объектов, к умозаключению, касающегося конкретного объекта. Второе – наоборот. Извлечение логических выводы в первом случае – дедукция, во втором – индукция.
Первый случай: вода в различных объектах расширяется и разрушают их структуру при замерзании, следовательно, вода в сочном персике расширится при замерзании и разрушит его структуру.
Второй случай: вода разрушила структуру замерзшего персика, вода разрушила структуру замерзшего бетона, и т. д., следовательно, вода разрушает структуру замерзшего объекта.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично – значит соответствующее здравому смыслу, законам природы, последовательности суждений и выводов. Наверное, мое понимание логичности более-менее соответствует общепринятому.
Быть логичным легко, таковым являешься в своем естественном состоянии. Быть абсурдным, парадоксальным можно намеренно, или из-за какого-то неестественного влияния извне.
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Это структура, в которой нижестоящие объекты подчиняются или принадлежат к вышестоящим объектам. Пример – вассальные взаимоотношения в средневековой феодальной системе. Как правило, ты скорее вынужден следовать иерархии, чем хочешь. Впрочем, подчиняюсь я только тому, кто имеет не иллюзорную власть надо мной, ради своей же безопасности.
Пример иерархии систем? Не совсем поняла вопроса.
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
Если брать наиболее часто подразумеваемое значение слова, то тогда «ложка» это более узкое, частное понятие, чем «столовый прибор». «Ложка» - это «столовый прибор» всегда, но «столовый прибор» это не только «ложка». Но в других значениях это может быть не так, «ложка», к примеру, может быть музыкальным инструментом или чем-нибудь еще.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Нет, не верно, нам не дана информация, которая может подтвердить это, не указано, по какой причине различны А и Б, Б и С, а про пару А и С вовсе ничего не сказано. Соответственно, равно возможны как вариант, что А есть С, так и вариант, что А не С.
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Структурирую информацию либо, когда именно это от меня и требуется, либо, когда с помощью структурирования будет быстрее, удобнее и нагляднее совершать остальные действия.
Если честно, не знаю, как это принято делать, может ли быть вообще какой-то общепринятый способ. В зависимости от ситуации, можно сортировать какую-то информацию в группы по признакам, или распределять исходя из взаимосвязей и т. д. Существуют различные способы.

[ЧС]
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Сложно сказать, умею ли я давить на других, так как особо не приходилось подобным заниматься. Скорее всего я просто более твердо и, возможно, грубо потребую от человека необходимого. Большего обычно и не требуется. Да и для большего напора с моей стороны нужно гораздо больше вредить процессу. Что, в принципе, очень редко случается, лучше самому со всем разобраться, чем двигаться с палками в колесах.
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Стратегий много-много разных, и какую можно использовать, зависит от ситуации, дозволенности разных действий. По большей части это попытки нанести оппоненту вред, будь то моральный или физический. Впрочем, я не очень умело могу клепать мозги человеку, только если буду действовать топорно. Наверное, даже навредить физически смогу гораздо умелее, но это ведь крайним метод, когда нет другого выхода, а противник и сам идет таким путем, вынуждая и тебя аналогично действовать.
Нападение оправдано тогда, когда другого варианта развития событий не находится. Как и писала выше, нападаешь тогда, когда противник сам так действует.
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
В различных сферах люди отстаивают себя и свои интересы соответствующими способами, будь то через аргументированный спор, буквой закона и попросту обороняясь физически.
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Как правило, я просто стараюсь не попадать в такие ситуации, обходя конфликты стороной. Если, конечно, оппонент не приемлет никакого мирного пути решения конфликта, ту уж и не будет другого выхода. В таких ситуациях может и понести, особенно если попираются мои взгляды, противостояние будет жарким.
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Навряд ли кто-то посчитает меня сильным духом, признают середняком, может даже и похуже. Я и сама не уверена в своих силах в некоторых ситуациях, когда встречаешься со «страшными» для тебя. Хотя вот чисто физически могу назвать себя достаточно сильным человеком, скорее.

[БС]
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Красота - это довольно сложное понятие, она представляет собой нечто приносящее созерцателю эстетическое наслаждение. Красивым может быть, по сути, что угодно, если оно является гармоничным, если какие-то детали, аспекты и их взаимодействие приносят эстетическое удовольствие. Таким образом, ведь, и какие-нибудь небрежно разложенные вещи, бумажки на столе, книги, составленные на полке или много другого прочего может показаться красивым.
А если говорить об общепринятом понятии красоты, оно не такое уж и общепринятое. Существует множества канонов красоты, меняющиеся от одной культуры к другой, от эпохи к эпохе, иногда существуя одновременно в одном месте и промежутки времени. В то время как одно начинают считать красивым, предыдущее представление может стать и вовсе моветоном. Так и сложно сказать, является ли чье-то представление соответствующим общепринятому, так как эта категория не является постоянной. То же я могу сказать и о своем представлении о красоте.
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Выходящим за общепринятое можно назвать лишь то, что не соответствует нынешним общепринятому пониманию красоты. Со временем такой статус может смениться.
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Шаблона нет, пускай его и пытались и пытаются создать. К нему приближались различные философы, пытаясь объективно, с точки зрения математики, вычесть закономерности, объяснить причины, по которым так или иначе описывают красоту.
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Сложно прямо описать, как именно я это делаю. Уют и комфорт - это немного разные понятия, но в целом нужно создать пространство органичное, удобное, эргономичное, приятное эстетически человеку, которому оно предназначено. Имеют свое влияние мельчайшие детали.
Что касается мнения других, тут сложно сказать, но вроде пока никто не жаловался, так сказать. Если кто-то и подвергался этом, то ничего не обсуждалось в негативном ключе.
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Подбираю одежду, так сказать, по наитию. Она должна быть приятна, удобна, органично смотреться и чем-то зацепить мой глаз. Моде скорее не следую, она где-то рядом существует, а я следую своим потребностям. Мода выступает как двигатель прогресса в своей стихии.
В обществе существуют определенное сложившееся мнение о том, что и при какой фигуре принято носить. Это определенные лекала, выработанные опытом многих людей, скорректированные модой в существующем отрезке времени. Но такой подход не всегда позволяет достичь желаемого эффекта, хотя такая ситуация как правило складывается тогда, когда общественное мнение на этот счет не пересекается с вашим.
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Тут все в чем-то похоже на описанные выше методы. Помещение должно, во-первых, отвечать требованиям физическим, необходимому функционалу, во-вторых, эстетическим потребностям. Для себя я бы скорее оформляла необходимое помещение сама, но, впрочем, могу, наверное, послушать и мнение другого человека, профессионала, если это не что-то прямо-таки личное.

[ЧЭ]
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
По большей части допустимо. В разумных пределах, конечно, не стоит разводить истерику, чрезмерно выплескивать эмоции на окружающих, что может помешать людям сторонним. Сильнее это касается негативных эмоций, возможность проявления которых строже регулируется правилами этикета.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Возможно, если припомню какие-то плохие моменты, события, то могу и намеренно ввести себя в унылое состояние. Но не могу сказать, что так я самостоятельно, без внешнего влияния перехожу в негативные эмоции. Так человек просто искусственно приводит себя к той ситуации, которая в естественном стечении обстоятельств могла бы опечалить его.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
В зависимости от тяжести сложившихся проблем. Могу даже на протяжении довольно длительно времени, можно сказать перманентно, пребывать в негативном состоянии. Но, как правило, более длительная тоска не так глубока и серьёзна, может ненадолго прерываться на веселые моменты.
- Как из него выходите?
Выхожу и печального состояния путем решения причин его, редко по-другому.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
Нет, от такого только постепенно устаешь.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Аналогично вышеуказанному, устало, но после добавляется некоторое облегчение.
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Не схож ли этот вопрос с первым пунктом предыдущего? Наверное, довольно быстро, но это зависит от внешних факторов. А сменяется настроение одинаково в любую сторону.
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Обычным настроение для меня скорее является нейтральным, в каком-то роде пофигистичным.
Соответствие внутреннего эмоционального состояния и его внешнего проявления различно, зависит от того, какие люди находятся вокруг, чужие, которые плохо тебя знают, или близкие, знающие о всех твоих внутренних демонах. Впрочем, наружу все равно выходит далеко не все, разве что, если я не нахожусь наедине с собой. Все это похоже на то, как вы едете в общественном транспорте с серьезным видом, а в наушниках драйвовая музыка, которая максимум отзовётся пальцем руки, постукивающем в такт.
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
Да и нет ничего такого особенного, о чем можно было бы рассказать. Ну, оно было нормальным.

[БЭ]
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Все было как обычно. С кем-то общалась, с кем-то нет, как правило если второй человек сам был инициатором.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
Это способность перенять на себя чувства, испытываемы другим человеком. Можно разделить радость, поддержать человека в печали, приободрить его. Сама стараюсь избегать ситуаций, в которых могу запороть все. А так, поинтересуюсь ради приличия, выражу свое сочувствие, но не буду лицемерить.
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
В обществе есть нормы поведения, основанные на соответствующим этому обществу нормах этики и морали, традициям, в целом – здравому смыслу, но не всегда. Придерживаюсь, как раз-таки, последнего пункта. Если что-то в моем поведении не сходится с нормами окружающего общества, то просто стараюсь не привлекать к этому внимания.
Нормам отношений нужно следовать исходя из обстоятельств, да и смотря на то, какие они вообще.
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Моральным является то, что соответствует нормам морали, и наоборот. Примерно так я это и понимаю, да и другие, наверное.
Сомневаюсь, что можно до конца определить, правильно ли кто-либо понимает это, так как всякая общественная группа понимает нормы морали по-своему, можно лишь соотносить их и сравнивать. Ведь иногда в одном обществе определенное действие может восприниматься совершенно нормально, в то время как другие воспримут подобное как крайне аморальный поступок.
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Скорее всего промолчу в ответ, может съязвлю немного, если уж слишком нагло и необоснованно человек мне грубит. Если совсем доведет до белого каления, то выскажу все, что о нем думаю. Все, на этом добровольный контакт закончится. После – только по надобности. Может быть отношения и улучшатся, если вторая сторона сама пойдет на это, но многое зависит от обстоятельств.

[ЧИ]
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Если честно, вообще не знаю в чем смысл жизни. Что уж касается остальных людей, кто-то его и находит, для всех по-разному.
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сходу мало чего могу сказать, разве что оценить его внешний вид, детали. Пойму его текущее состояние, и как стоит себя с ним вести, как аккуратно или открыто на данный момент. А в целом, оно само как-то узнается, постепенно.
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия – это способность вообразить что-то несуществующее, представить сюжет или предмет, или еще что-то, может быть основываясь на уже существующем или попытаться извлечь из глубин разума нечто независимое, новое. Хотя все уже придумано, может мы просто об этом не знаем.
Все люди так или иначе обладают фантазией, так или иначе развитой и используемой. Встречаются, конечно, люди и с очень ограниченным воображением, как и те, про кого можно сказать, что у них бурная фантазия.
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
В целом, нейтрально. Пусть это человек занимается чем хочет, во всяком случае, если это никоем образом не мешает другим. Если же мешает, можно разъяснить проблему и решить ее. Я, наверное, поинтересовалась бы тем, чем кто-то выделяется, если конечно, он рад будет рассказать, а так еще сама поищу что да как.
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
В целом, утверждение имеет место быть, далеко не всегда хорошие инициативы вписываются в рамки заданных правил, которые таким образом могут даже привести к стагнации. Но не стоит впадать в крайности.

[БИ]
1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Со временем люди меняются внутренне и внешне. Изменения снаружи я замечаю. Что касается внутренних - вроде как люди и меняются, но я как правило этого особо и не замечаю, если конечно это не сильно бросается в глаза. Поэтому сложно сказать, как к ним отношусь, тут уж смотря что в человеке поменялось.
Другие люди порой чаще меня замечают подобные изменения и реагируют на них.
2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Сложно как-то вразумительно объяснить, что такое время, не вдаваясь в научные определения. Ну, пространство существует во времени, которое течет в одну сторону. Что касается его ощущения, могу сказать только то, что оно существует, мир меняется с его течением.
Убивать время – заниматься чем-то по своей сути бесполезным, не имеющим толка, в то время как можно было бы уделить внимание чему-то более полезному.
3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Может быть, от случая к случаю, могу спросить человека со стороны, чтобы узнать взгляд со стороны, свежий и не замыленный. Что касается доверия, то это зависит от человека, которого буду спрашивать. Если он компетентен в этом вопросе, может быть приму к сведению его мнение. Впрочем, этот вариант развития событий скорее всего будет мало отличаться от моего.
4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю куда-либо крайне редко, как правило только из-за каких-либо форс-мажорных обстоятельств. Обычно закладываю на дорогу время с запасом, лучше прибуду на место заранее, чем опоздаю, так как оставшееся время можно будет потратить на что-то еще, можно будет занять себя чем-нибудь, в то время как упущенное время возможно приведет к проблемам.
К опозданиям других могу отнестись по-разному, в зависимости от сложившихся обстоятельств. Скорее снисходительно, если есть уважительная причина, этот человек опоздал на небольшое время или он обыденно является пунктуальным. В обратном случае выскажу недовольство этим фактом, в разной степени в зависимости от обстоятельств.
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Скорее всего в это время я уже прибуду на место встречи или почти добралась до него. По прибытии оповещу вторую сторону, узнаю, какова ситуация там. Исходя из обстоятельств могу, к примеру, зайти в ближайший магазин, зависнуть в телефоне, читая что-то или просто поглазеть на окружение.
b) осталось 5 минут до прихода,
Уже точно нахожусь на месте встречи, вести себя буду примерно так же, как и в предыдущем пункте, но постараюсь не удаляться куда-либо.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Позвоню или напишу человеку, с которым должна встретиться, узнаю, где он, не случилось ли чего. Если все более-менее нормально, то буду ждать, попрошу поторопиться.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Снова узнаю, как обстоят дела у человека, с которым должна встретиться. Чертыхнусь про себя. Если встреча состоится, то буду ждать, но уже гораздо настойчивее подгоню его.
e) и дальше все нет…
Тут уж точно перестану ждать. Сообщу второй стороне об этом и своем недовольстве из-за сложившейся ситуации. Далее, в зависимости от запланированного дела, либо отправлюсь восвояси, либо займусь тем, о чем договаривались, а второй человек должен будет уже сам меня догонять.

Видео: https://yadi.sk/i/H5VbcbrPgO7EeQ
Поняла, что довольно переволновалась, вроде какая-то дерганная. Если что, место записи довольно странное, так как просто негде особо было записать видео наедине, без посторонних глаз. Записывала без очков, так что может взгляд, направленный в камеру, не совсем туда попадает, но вроде, в основном он цеплялся за что-либо другое.
Как-то непривычно, никогда не записывала видео вот так, сразу и голос режет ухо, да и вид камеры чуть снизу вверх.

[Kamasell]

Прикладываю пару фотографий.
На первой, не смотря на обстановку, нет какой-либо преднамеренной позы, с позволением любого положения, лишь удобство, необходимое на 15-20 минут. Вторая, правда, не отличается свежестью, но сделана была так сказать "в естественных условиях", без моего ведома. Впрочем, вообще очень редко фотографируюсь.

[Sol_]

https://socioforum.su/viewtopic.php?f=3 ... 2#p1656547

[HalfBlood]

По фотографиям, как по мне, очень на СЛИ похожи. Я по внешности типирую по своему методу - по способам протекания энергии по телу (для кого-то это очень сомнительный метод, но все же в моем восприятии коррелирует с соционическими признаками). Например, у вас видны очень вальяжные "текущие" позы, что говорит о меланхолическом темпераменте и тем более выражены, чем больше развита БС, а не БИ. То есть вообще два самых таких "текучих" ТИМа - это СЭИ и СЛИ. ИЭИ и ИЛИ тоже довольно плавны но у них встречается уже некоторая небольшая угловатость.
Что касается определения, СЛИ вы или СЭИ, то от СЭИ, как ни крутите исходит яркая энергия ЧЭ, которую я очень хорошо ощущаю ввиду того, какой дискомфорт она мне доставляет. У вас же вид довольно холодный и признаков энергетически выраженной вовне ЧЭ нет - вы как бы такая "вещь в себе". В общем, повторюсь, мой интуитивный метод типирования может убедить не всех, но он достаточно точный.

[Kuvaldos]

По стилю речи постов очень похоже на левый прогресс - сначала говорится о главном, а затем происходит уточнение и детализация главной мысли.
Можно заметить, что много где указывается на действия в развитии, а не отношения между статичными понятиями. Поэтому скорее динамика.
Вроде как есть попытки рассмотреть ситуации с разных сторон (негативизм?), однако по большей части скорее есть тендеция к одному единственному решению проблемы, ситуации - позитивизм.
Так что скорее всего мы имее вихревую форму мышления - скачки мысли от главной в разные стороны. Это 4ка типов ЭСЭ, СЛИ, ЛИЭ, ИЭИ. ( возможно произвольный порядок ответов на блоки вопросов, упомянутый в начале, тоже своего рода вихри).
Дальше, малоинициативное общение "вторым номером", вроде как скромная манера вести себя в ситуациях из анкеты, сама тема с минимальными продвижениями - скорее за интроверта.
Уверенная позиция в эстетике в разном ее проявлении с одной стороны и несильное внимание к изменениям характера с другой стороны - скорее СЛИ, чем ИЭИ.

Позы на фото вроде как расслабленные - иррац возможна. Аккуратность одежды и прически - тоже вроде в тему неслабой сенсорики ощущений. Наверно еще стиль больше функциональный, чем романтический - в пользу логика.

[Nayt]

Куви, я скучал. Теперь есть ради чего читать форум

ps.
Теперь габены вместо гамлетов? А говорят психотерапия не работает

[northanger]

Уверенная позиция в эстетике в разном ее проявлении с одной стороны и несильное внимание к изменениям характера с другой стороны - скорее СЛИ, чем ИЭИ.

Мимими, наша кисонька вернулась!

[Kuvaldos]

Под спойлером прогноз на видос, если будет ( Kamasell открой пож-та по возможности после записи, а не до )

Spoiler: показать

Соционический темперамент будем пытаться определить прежде всего по движению глаз, но не просто так, а :

Чтобы оценивать глазодвигательные реакции, будем обращать внимание на моменты, когда психика хорошо загружена, например когда явно идет обдумывание вопроса или встречается какая-то сложность с ответом. Только на такие моменты будем обращать внимание. Только когда чел о чем-то серьезно задумался. А не когда он считает мух на потолке или что-то просто вспоминает или фантазирует, глядя в окно или на свет лампочки.

Предполагаем адаптивный темперамент ( иррац динамика интро), поэтому глаза в моменты задумчивости по идее должны идти вверх-влево ( относительно самого чела).
Возможно движения по верхней горизонтали - динамика.
Маловероятные сосредоточенные взгляды вниз перед собой или вниз по сторонам. ( это в случае уравновешенно-стабильного темперамента ( рац статика интро))

По движениям тела адаптивные отличаются тем, что "перетекают" из позы в позу, т.е. перемещаются плавно (но не обязательно медленно) Возможно волнобразные движения.

Логика от этика можно отличить по характеру мимики в моменты передачи эмоций - у этиков верх и низ лица работают синхронно и адекватно (и верх и низ выражает одну и ту же эмоцию). У логиков область глаз как правило мало задействована и мимика часто бывает нессиметричной - например приподнимается/опускается только один уголок рта.

[Eva_forever]

Оу, наконец-то!

[Kamasell]

Добавила видео, это было странно. В который раз убеждаюсь, что никогда хорошо не получаюсь ни на фото, ни на видео, когда знаю о факте съемки.

[яра]

Дон.

[Kamasell]

Дон.

Не могли бы разъяснить, что да как?

[cooler462]

еська

[Kuvaldos]

ДЖАСТ ЛАЙК ЗИЗ

По глазам имеем прежде всего устойчивое движение по верхней горизонтали на протяжении всего ролика - динамика. Глаза вниз опускаются редко.
Так же устойчиво во время обдумывания повторяется движение вверх-влево - в пользу ВА темперамента. ( например 0:42, 5:02, 9:03 ).
Тело совсем не соит на месте, постоянно в мелких движениях, постоянно присутствуют волнообразные движения корпусом - динамика + возможно иррациональность. ( Отдельный сэнкс Ксении, что интервью сделано стоя - если бы сидя, то такие важные нюансы могли бы не появится).
Добрую половину ролика руки держаться в замке - на груди или за спиной (закрытые позы), жестикуляции практически нет - интроверсия. ( опять же крупность изображения, которая получается в случае сидя перед камерой компа не позволила бы это наблюдать).

Оценивая мимику я бы сказал, что область глаз практически никак не изменяется даже в немногочисленных улыбках и других легких эмоциях - скорее логик. Плюс иногда проскакивает мимика "брови домиком" ( типа 11:33, 11:53 ) - ака печаль, но совершенно не к месту ( такого повода по смыслу нет) - такое бывает у логиков.

Характер хоббийных увлечений скорее сенсорный - выращивание декоративных маленьких растений, которые только размерами отличаются от настоящих деревьев, но в мелочах похожи. Подробный рассказ как нужно ухаживать, чтобы они за загнулись. Катание на велосе по 10-15 км с акцентами на ощущениях "ветер в волосах, стремительная скорость, без плохой дороги".

[Kamasell]

еська

Не могли бы пояснить?