chixess писал(а):Джамшуд писал(а):Если вы знаете, что вы жук, зачем тогда эти типировочные темы?
Чтобы убедиться в том ,что не Штирлиц и не Джек Лондон.
chixess писал(а): Я не тощая. при росте 157 вес 50кг - это норма. И скулы у меня не узкие. среди всех социотипов есть жирные, тощие и нормальные.
chixess писал(а): Это ни о чем. Проявление тех или иных функций в социотипе практически не описано. Просто как сбор характеристик, а не сам процесс работы ее.
chixess писал(а):Просто как сбор характеристик, а не сам процесс работы ее.
chixess писал(а):Джамшуд писал(а):chixess писал(а):Джамшуд писал(а):Если вы знаете, что вы жук, зачем тогда эти типировочные темы?
Чтобы убедиться в том ,что не Штирлиц и не Джек Лондон.
Ну, у них же внушаемая функция та, которая у жука болевая.
Это ни о чем. Проявление тех или иных функций в социотипе практически не описано. Просто как сбор характеристик, а не сам процесс работы ее.
Kuvaldos писал(а):Кварц,
основная проблема в информационной соционики в том, что на информационные потоки нельзя ориентироваться - потому что они "напрямую" не могут действовать на реальные псих функции. ( это же ты не будешь отрицать - информация с материей не пересекаются).
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: Атех, enman, GoGo [Bot], Google [Bot], Li Lu, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой