ipomoea писал(а):Ted писал(а): рисование = ЧИ,
А где здесь ЧИ, я что-то не понял:
У Теда ЧИ - это образ же, вот и любая картина получается образ некого объекта в голове художника.
ipomoea писал(а):Ted писал(а): рисование = ЧИ,
А где здесь ЧИ, я что-то не понял:
tort000 писал(а):ipomoea писал(а):Ted писал(а): рисование = ЧИ,
А где здесь ЧИ, я что-то не понял:
У Теда ЧИ - это образ же, вот и любая картина получается образ некого объекта в голове художника.
ipomoea писал(а):
Правильно ли я вас понял, что, согласно Учению Теда, сенсориков среди художников не бывает?
tort000 писал(а):ipomoea писал(а):
Правильно ли я вас понял, что, согласно Учению Теда, сенсориков среди художников не бывает?
Если, вы покажите на основании какой логической цепочки вы пришли к такому вопросу, то я отвечу)
Ted писал(а):Fall писал(а):Итак,подруга ответила-
- что у меня особенно хорошо получается?-рисовать.
Баль вполне укладывается: рисование = ЧИ, наблюдательная Баля,
На самом деле из моего утверждения, согласно учению Теда, среди художников скорее будут сенсорики, чем не будут.
ipomoea писал(а):tort000 писал(а):ipomoea писал(а):
Правильно ли я вас понял, что, согласно Учению Теда, сенсориков среди художников не бывает?
Если, вы покажите на основании какой логической цепочки вы пришли к такому вопросу, то я отвечу)
Да, конечно:Ted писал(а):Fall писал(а):Итак,подруга ответила-
- что у меня особенно хорошо получается?-рисовать.
Баль вполне укладывается: рисование = ЧИ, наблюдательная Баля,
В качестве самой сильной стороны названо рисование. На основе этого Учитель заключил, что ТС - интуит. Немного, конечно, смущает невежд, этих шелудивых псов с гуманитарным складом мышления, что из такого вывода следует совешенное разоблачение Исиды - в Системе Учителя самой сильной функцией названа ограничительная, ой, простите, наблюдательная, но речь ведь не об этом.На самом деле из моего утверждения, согласно учению Теда, среди художников скорее будут сенсорики, чем не будут.
А там, где-нибудь в летописях Учения, не сказано, кого среди художников больше - сенсориков или интуитов?
Правильно ли я вас понял, что, согласно Учению Теда, сенсориков среди художников не бывает?
tort000 писал(а): например Сальвадор Дали у него в Максах.
О деньгах, как я уже сказала, Сальвадор не имел ни малейшего представления. Когда мы ходили в кино (а мы не пропускали ни одного фильма), я сама покупала билеты, потому что Сальвадор боялся кассиров не меньше, чем телефонов и кузнечиков. Может быть, дело в том, что он, сколько ни объясняли, так и не уразумел ни про размен денег, ни про сдачу, а скорее всего, занятый своими мыслями, пропускал объяснения мимо ушей.
Даже если иные черты его личности вызывают отвращение — скажем, мания саморекламы, выставление себя напоказ, манерность и оригинальничанье, которые для меня давно утратили свое значение, как и слова «Любите ли вы друг друга?», — это настоящий гений, писатель, рассказчик, мыслитель. Ни на кого не похожий. Долгие годы мы были близкими друзьями, и наше сотрудничество в период «Андалусского пса» оставило прекрасные воспоминания о полной гармонии вкусов. Но никому не известно, что это самый непрактичный человек в мире. Его же считают опытным дельцом, умеющим оперировать деньгами. На самом деле, до встречи с Галей, он ничего не смыслил в деньгах и моя жена, Жанна, должна была покупать ему билеты на поезд. Однажды в Мадриде, где мы были вместе с Лоркой, Федерико просит его перейти улицу Алькала и купить билеты в «Аполло», где шла оперетка. Дали уходит, отсутствует полчаса и возвращается без билетов, говоря: «Ничего не понимаю. Не знаю, как это делается».
В Париже тетка брала его за руку и переводила через бульвар. Расплачиваясь, он забывал о сдаче, и т. д. Под влиянием Гали, буквально загипнотизировавшей его, он перешел от одной крайности к другой и начал делать деньги, вернее, золото, оно было его божеством всю вторую половину жизни. Но я убежден, что и сегодня он лишен всякой практической сметки.
Однажды на Монмартре я пришел к нему в отель и застал в бинтах, обнаженным до пояса. Решив, что по нему ползет клоп — или еще какое-то насекомое — на самом деле это был просто прыщик, — он разрезал себе спину бритвой и потерял много крови. Хозяин отеля вызвал врача. И все из-за воображаемого клопа.
ipomoea писал(а):tort000 писал(а): например Сальвадор Дали у него в Максах.
Ну, это не только у него, это общесоционический стандарт, и если вы почитаете воспоминания о Дали тех, кто его знал в действительности, у вас тоже не будет сомнений в том, что Дали макс. Ну, вот, например, пишет родная сестра Дали:О деньгах, как я уже сказала, Сальвадор не имел ни малейшего представления. Когда мы ходили в кино (а мы не пропускали ни одного фильма), я сама покупала билеты, потому что Сальвадор боялся кассиров не меньше, чем телефонов и кузнечиков. Может быть, дело в том, что он, сколько ни объясняли, так и не уразумел ни про размен денег, ни про сдачу, а скорее всего, занятый своими мыслями, пропускал объяснения мимо ушей.
А вот что пишет Луис Бунюэль, который был другом Дали:Даже если иные черты его личности вызывают отвращение — скажем, мания саморекламы, выставление себя напоказ, манерность и оригинальничанье, которые для меня давно утратили свое значение, как и слова «Любите ли вы друг друга?», — это настоящий гений, писатель, рассказчик, мыслитель. Ни на кого не похожий. Долгие годы мы были близкими друзьями, и наше сотрудничество в период «Андалусского пса» оставило прекрасные воспоминания о полной гармонии вкусов. Но никому не известно, что это самый непрактичный человек в мире. Его же считают опытным дельцом, умеющим оперировать деньгами. На самом деле, до встречи с Галей, он ничего не смыслил в деньгах и моя жена, Жанна, должна была покупать ему билеты на поезд. Однажды в Мадриде, где мы были вместе с Лоркой, Федерико просит его перейти улицу Алькала и купить билеты в «Аполло», где шла оперетка. Дали уходит, отсутствует полчаса и возвращается без билетов, говоря: «Ничего не понимаю. Не знаю, как это делается».
В Париже тетка брала его за руку и переводила через бульвар. Расплачиваясь, он забывал о сдаче, и т. д. Под влиянием Гали, буквально загипнотизировавшей его, он перешел от одной крайности к другой и начал делать деньги, вернее, золото, оно было его божеством всю вторую половину жизни. Но я убежден, что и сегодня он лишен всякой практической сметки.
Однажды на Монмартре я пришел к нему в отель и застал в бинтах, обнаженным до пояса. Решив, что по нему ползет клоп — или еще какое-то насекомое — на самом деле это был просто прыщик, — он разрезал себе спину бритвой и потерял много крови. Хозяин отеля вызвал врача. И все из-за воображаемого клопа.
ipomoea писал(а):Да, надо ширше мыслить, и версия макса останется как единственно верная.
Как раз с задачами в ВУЗе у меня не было никаких проблем (просто с тех пор их не решал, незачем было). А на эти ваши вопросы я решительно не представляю что отвечать.
Даже если я подумаю и что-нибудь придумаю, откуда мне знать, потерял бы я это, не встретив своего друга, или не потерял? Вообще с какой стати мне что-то терять по причине отсутствия того или иного человека в моей жизни? Я мог что-то не получить. Что-то, что получил от него. Но не исключено, что то же самое я получил бы от другого.
Fall писал(а):Мне нравится больше всего подход ШСС,самый,думаю,основательный и понятный.И там,главное,указывается,что будут противоречия,что нужно их все учитывать,иначе будет ошибка.
Fall писал(а):А что,почему не гениально-то?
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Jabennafate, morkel, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]