Eva_forever писал(а):
мне кажется, он Роб
Eva_forever писал(а):
Auri писал(а):Spoiler: показать
мне кажется, он Роб
Michael_Loger писал(а):Одна Гамка из прежних поколений как раз обзывала мужа-Макса "стойким оловянным солдатиком" - за то, что стойко держался за свою должность в военном НИИ, не уходил в самые тяжёлые и безденежные времена.
Eva_forever писал(а):Надежный, стойкий, верный. Роб более подвижный все-таки, наверное, из-за интуиции.
Michael_Loger писал(а):Одна Гамка из прежних поколений как раз обзывала мужа-Макса "стойким оловянным солдатиком" - за то, что стойко держался за свою должность в военном НИИ, не уходил в самые тяжёлые и безденежные времена.
Auri писал(а):думаешь, сенсорика статична?... сомнительно...
впрочем, в сказках Андерсена много жизненной трагичности и какой-то идеалистической безысходности, что не характерно для альфийцев в целом... но вот после прочтения Кафки, котороый кстати Роб, я уже не уверена, что им не свойственна такая вот "вязкость" ума...
Michael_Loger писал(а):сейчас попробую объяснить, утрируя
образ оловянного солдатика в моем восприятии - это тип неудачника
а вот ЛСИ при любом раскладе неудачниками в целом я назвать не могу, ну никак... у них активная жизненная позиция при вроде бы кажущейся статичности и упертости... они не спешат действовать, но если действовать начинают, то обычно успешно наступают на горло врагу. Да и жанр "хождений" им не свойственен (солдатик же успешно засветился как в "хождении", так и в рефлексии)
Eva_forever писал(а):а Андерсона ты в кого типируешь? Я в Гексли, если что, поэтому у него и все трагичное вокруг
Auri писал(а):Eva_forever писал(а):а Андерсона ты в кого типируешь? Я в Гексли, если что, поэтому у него и все трагичное вокруг
по-твоему Гексли - трагики?
Eva_forever писал(а):Конечно. Как и Гамлеты. Квазитожди похожи. Не зря их называт Арлекинами - только Гамлет очевидный, унылый Арлекин, а Гексли неочевидный, на вид клоун, а на самом деле глубоко трагичный
Auri писал(а):с базовой в трагики?... не замечала за Гекслями трагизма... грусть - это да, бывает у них, может даже и вселенская, но это всего лишь грусть
Гамлеты тоже ни хрена не унылые... весьма активные ребята
унылость - удел Бальзаков и иногда Робов (когда они не в настроении), некоторых Достов (от занудства), некоторых Есей (когда сил не хватает)
Пьеро в кино принято считать Гамлетом, да?
а Буратино - Гесклем?...
не знаю даже, нытиков Гамлетов не встречала, ну разве что дети поныть любят, но весьма разных ТИМов, у меня и Жуков иногда как разноется, мол все плохо, негативизмом как изольется, но это больше на ворчанье старой бабки похоже, за что над ним и ржу
а клоунада как таковая... Гюги, Напы - первые в списке на клоунов
что касается трагичных клоунов... это скорее мимы, у них очень умеренный образ и макияж, пластика тела дает нужный эффект... и это скорее аристократические квадры, да... но не характеризует ТИМ в целом
трагизм Гамлета в собственной рекурсии (творческая - зона риска)
у Гекслей такого нет, даже грустный мим в их исполнении не будет трагичным
"Глупо надеяться совершить что-то глобальное, например установить мир во всем мире, устроить счастье для всех, но каждый может сделать какое-нибудь маленькое дело, благодаря которому мир станет хоть чуточку лучше...
К примеру, застрелить кого-нибудь."
Терри Пратчетт.
вот он, кстати, Гек?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс