Академическая соционика

[Кентавр]

Категорию взаимодействия еще никто не отменял

Смотрим:

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ср.

1. Воздействие различных предметов, явлений действительности друг на друга, обусловливающее изменения в них. // Согласованность, непротиворечивость положений, выводов, результатов деятельности человека в различных сферах.

Т.е. в нашем случае функции изменяют аспекты - это и есть взаимодействие. Вопрос остается открытым, как увидеть изменения без самого изменяемого предмета.

А. Получается, вы стоите на объективном идеализме: психика определяется средой, с которой функционирует

Я не говорил, что психика определяется средой, я сказал, что психика проявляется в окружающей среде, а это разные по сути вещи. Мы говорим не о том, откуда тип берется, а о том как его определяют в соционике и в типологии.

возникает вопрос: откуда разные типы, если среда одинаковая изначально?

Без аспектов на этот вопрос не ответить никак, действительно, почему и дихотомия или и , почему сильной может быть только одна из функций в этих парах? Если не рассматривать природу самих аспектов и , то вопрос остается открытым. Сразу оговорюсь, что ликбез по аспектам я проводить не буду, ссылки я дал, а дальше все в ваших руках

[Light]

психика проявляется в окружающей среде

А что ты понимаешь под окружающей средой? Может ли группа людей быть окружающей средой? А может ли поступившее извне задание быть окружающей средой? И если мы сумеем понять, как организм (психика, человека) отреогировал на это внешнее воздействие или обстоятельство, то мы и сумеем понять его тип. Мы ведь не определяем тип путем вскрытия черепной коробки и колупания в мозге. Мы тоже смотрим на внешние проявления, которые вызываются нами осознанно и намеренно посредством внешних воздействий и предоставления человеку возможности оперировать с этими внешними воздействиями, которые идут из разных аспектов мира.

Без аспектов на этот вопрос не ответить никак

Ну так я и говорю: получается, что с каким аспектом среды организм имеет дело, такого типа у него и психика. Если разобраться в природе аспектов и увидеть, с какими аспектами организм взаимодействует, то можно будет определить его тип, правильно? Вот и получается, что это ход от внешнего к внутреннему.

[Iceman]

Почему наш подход называется Академическая Соционика

Потому, что мы практикуем соционику, которая находится в лоне науки - академической психологии. В таком виде, в каком ее преподают в высших учебных заведениях.

Т.е. соционику как часть академической психологии, я правильно понял мысль?

[Light]

Т.е. соционику как часть академической психологии, я правильно понял мысль?

Скорее да, чем нет

[Iceman]

Так в чем да, а в чем - нет?

[Light]

Так в чем да, а в чем - нет?

Академическая психология - это наука. Соционика в этом отношении - тоже наука, которую невозможно оторвать от психологических корней (если это происходит, то теряется понимание базовых соционических вещей; например, понимание сущности функций). Однако преподавать соционику в вузе - не знаю, для меня этот момент под сомнением. Возможность писать научные работы на базе соционики - под сомнением тоже.

Т.о., "да" - в том, что соционике как практической системе живется тяжело в отрыве от своей прародительницы науки психологии. "Нет" - в том, что не все то, что характерно для академической психологии, может быть на данном этапе развития характерным и для соционики.