Цвет времени писал(а):Хотя я его вежливо попросила об выходе.
его обсуждают, а он должен уйти?
Цвет времени писал(а):Хотя я его вежливо попросила об выходе.
Цвет времени писал(а):Этот анекдот как раз о Ветрове- еще один флудер -разрушитель, который пытается усиленно загадить другую мою тему. Хотя я его вежливо попросила об выходе. Но он не понял и начал выпендриваться точь в точь как в анекдоте Бегемота. Так продолжает свой словесный понос, хотя сам в моих теориях ни бум-бум
Ветров
viewtopic.php?f=68&t=2804&start=135
Автор темы как раз активно участвовала в выяснении отношений, и на "хамство прикрытое флудом", как она выразилась, отвечала вполне неприкрытым хамством. Я согласна с тем, что флуд может мешать, поэтому модераторы и выносят его в отдельные темы. Но поскольку флуд правилами форума не запрещен, это похоже лишь на разговор в общественном месте. Представьте, вы едите в автобусе и обсуждаете что то важное со своим коллегой, а рядом два молодых человека смеются, рассказывая анекдоты,мешая вам слышать друг друга. Пока они не нахамили лично вам, вы не имеете право заткнуть им рот. Для них их анекдоты так же важны, как для вас ваша беседа. Пример конечно довольно корявый, потому что флуд рождается не просто на форуме, а в тематических ветках, но он рождается именно опираясь на темы, зачастую анекдотами и иносказательными шутками люди выражают свое мнение, это манера общаться, она может подходить лично кому то или нет, но это не повод затыкать рот, а лишь повод не общаться с этим конкретным человеком, который неприятен, а не вешать на него ярлыки глупости, хамства и прочего. Никто не мешает обратиться к модератору с просьбой вырезать флуд не по теме и перенести его в другую ветку. Правда хотелось бы чтоб это было как то информационно освещено куда и по каким причинам вынесли часть беседы. Если между людьми возникает непонимание его можно проговорить и прийти к решению проблемы, когда же неугодных начинают клеймить, да еще создавать черные списки, призывая всех к подобным действиям, а в своей правоте сомнений не на грамм - этого мне никак не понять.Так писал(а):Кстати, к сожалению, недостаточно. Поскольку появление в теме одного флудера тут же привлекает и других; и они "слетаются на запах"... И их игнорирование в теме не помогает. А для разрушения темы достаточно всего пары флудеров; "ломать - не строить".Malinka писал(а):достаточно просто игнорировать его, сам по себе он тему не разрушит, только с вашим непосредственным участием.
Но, насколько я знаю, ни на одном из форумов ещё не найдено эффективного средства против флудеров, которые всё же 10% своих постов посвящают теме, а остальными 90% только засоряют её, и отбивают всякое желание продолжать в ней общаться...
Болевая ЧИ?..Malinka писал(а):когда же неугодных начинают клеймить, да еще создавать черные списки, призывая всех к подобным действиям
Можно будет в следующий раз попробовать... Хотя из-за того, что 10% флуда - всё же обычно касается темы, думаю, произвести такую "хирургическую" операцию весьма затруднительно, и в итоге (даже при некоторых произведённых усилиях модера, которому вряд ли охота этим заниматься) всё-таки останется так, что "пациент скорее мёртв, чем жив", то есть тема останется безнадёжно зафлуженной...Никто не мешает обратиться к модератору с просьбой вырезать флуд не по теме и перенести его в другую ветку.
Так писал(а):Болевая ЧИ?..Malinka писал(а):когда же неугодных начинают клеймить, да еще создавать черные списки, призывая всех к подобным действиям
Так писал(а):Болевая ЧИ?..Malinka писал(а):когда же неугодных начинают клеймить, да еще создавать черные списки, призывая всех к подобным действиям
Так писал(а):Можно будет в следующий раз попробовать... Хотя из-за того, что 10% флуда - всё же обычно касается темы, думаю, произвести такую "хирургическую" операцию весьма затруднительно, и в итоге (даже при некоторых произведённых усилиях модера, которому вряд ли охота этим заниматься) всё-таки останется так, что "пациент скорее мёртв, чем жив", то есть тема останется безнадёжно зафлуженной...Никто не мешает обратиться к модератору с просьбой вырезать флуд не по теме и перенести его в другую ветку.
Сталин?..Malinka писал(а):Не встречала подобного у максов.
Как я уже неоднократно выше подчёркивал, дело не столько в "качестве", сколько в количестве (в количественом соотношении его конструктивности/деструктивности) флуда. Если флуд на 10% касается темы, а на 90% - это просто трёп, то это всё равно флуд. Но и 10% "из песни не выкинешь" безболезненно.Если флуд касается темы - этоуже не флуд.
Так писал(а):Сталин?..Malinka писал(а):Не встречала подобного у максов.
Galadriel писал(а):Цвет времени писал(а):Хотя я его вежливо попросила об выходе.
его обсуждают, а он должен уйти?
Эвелина писал(а):Слушайте, о чем речь идет? Правилами форума флуд не запрещен.
Вот вы что предлагаете внести правило такое? Злостный флуд запретить, а добрый оставить? Хм. Тогда нужно вывести систему оценки флуда как злостного или доброго. А я думаю, это бред. Одному нормально, другому неприятно. Тут объективности не может быть никакой. Это полный бред. Тут живые люди пишут и как доброжелательная обстановка возможна, так и терки всевозможные, как вот сейчас. А автор темы - не хозяин её. И я думаю, это ГУД. А то однобоко все бдет. Неугодных - выгнать, замечательно. Может мелкие сошки не согласны с определением себя таковыми. И хотят высказаться.
Mutti писал(а):Цвет времени писал(а): Сейчас всякая мелкая сошка прибежит в тему на костях потанцевать. Ну надо же как весело и интересно, полить грязью ЦВ. Наконец-то такая возможность предоставилась - вот уж есть где разгуляться.
Вы себя в первую очередь не уважаете. Ко мне Ваша грязь не прилипнет, а вот к Вам может снежным комом вернуться.
"Да будьте вы прокляты!"... добавить не забыли?
Malinka писал(а):Чаще всего причина в собственной реакции на флуд. Если кто-то считает человека "флудером-разрушителем" достаточно просто игнорировать его, сам по себе он тему не разрушит, только с вашим непосредственным участием. Если он так низок, что ж вы до его уровня опускаетесь? Хотя где верх, где низ это еще вопрос. Не лишним будет поискать причину своих бед в себе.
А если представить, что на лавочке общаются не двое, а группа людей, и один не угоден не всем, а лишь нескольким.... Уходить с лавочки неугодному или нет это его личное дело, выгнать можно из собственного дома, в рамках форума из собственного дневника.Цвет времени писал(а):Флуд может прекрасно существовать, но учитывать этику отношений необходимо. Автор темы - может быть или не быть хозяином темы - это по его желанию. Мы же выбираем для себя общение в реале, так и на форуме. Любой может прийти в тему, но если он начинает мешать общению, то это вполне нормально попросить либо прекратить флуд, либо уйти из темы. Все-таки надо не забывать, что есть ветки для флуда и есть для серьезных тем.
Представьте себе, что вы в парке с другом сидите и ведете беседу. К Вам подсаживается прохожий, его интеерсует тема и он начинает с Вами общаться. Если ВЫ находите собеседника интересным для обмена информацией Вы рады общению. Если человек начинает уводить Вас от темы, Вы извинитесь и попросите не мешать. Почему эти правила хорошего тона работают в реале и не должны работать на форумах? Флуд бывает разным. Если это смешно и не обидно, то почему бы и нет. Когда флуд перерастает в намерение увести разговор от темы обсуждения, полить грязью, то есть начинается выпендреж или хамство, когда тон разговора не уважителен к автору или участникам темы, то почему нужно это терпеть?
Вернуться в Вопросы администрации
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Льдами Повелевающая, Марина99, на лошади весёлой