Уравнение ТИМа (статья Т. Петровой)

О методах и гипотезах определения соционических типов

Уравнение ТИМа (статья Т. Петровой)

Сообщение Наталья Ромодина » Вт окт 27, 2009 12:52 pm

Источник: Вестник университета. Теоретический и научно-методический журнал. Социология и управление персоналом, № 20/2009. – ГОУВПО «Государственный университет управления. – М.: 2009, с. 95-97.

Т.Н. Петрова

ДИАГНОСТИКА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ТИПА ЛИЧНОСТИ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОЕКТИВНЫХ МЕТОДИК

В многочисленных психологических исследованиях обнаружено, что некоторые психологические характеристики человека имеют тенденцию проявляться вместе (формируются синдромы свойств), что Ф.Поланом названо ассоциациями свойств. В этом смысле задача психологии состоит в том, чтобы средствами анализа найти базовые психологические характеристики человека, лежащие в основе наиболее распространенных синдромов, а средствами синтеза (построив модель психики) отобразить целостность психики человека как системы психологических свойств. В этом контексте в юнгианской психологии рассматриваются четыре дихотомии, состоящие из восьми признаков (функций и установок): «экстраверсия - интроверсия (I)»; «сенсорика (ощущение) (8) — интуиция (N)»; «логика (мышление) (Т) — этика (чувствование) (F)»; «рациональность (J) — иррациональность (Р)». Несмотря на то, что любой человек располагает всеми этими признаками, развиты они не в равной мере - имеет место асимметрия дихотомий. Психологический тип личности по К.Г. Юнгу определяется набором наиболее выраженных признаков, взятых по одному из дихотомии. Однако отечественная классическая психология личности позаимствовала из юнгианской типологии лишь одну дихотомию: «экстраверсию — интроверсию», игнорировав не толъко три других дихотомии, но и то, что юнгианские функции (S, N, Т, Р) организованы иерархически. По К.Г. Юнгу доминирующую роль в сознании человека играет ведущая функция, вторая по значимости вспомогательная функция не может составлять дихотомию с ведущей, две оставшиеся функции ее дифференцированы и дополняют первые функции. Например, у человека ЕNР типа (экстравертный интуитивный иррациональный тип) при наличии всех рассмотренных элементов имеет место доминирование экстравертной установки и интуиции — иррациональной функции. В современной юнгианской типологии личности учитывается и вторая по степени дифференцированности функция. Например, у человека типа ЕNТР (экстраверт интуитивно-логический иррациональный) имеет место не только доминирование экстравертной установки и интуиции (иррациональной функции), но и второй по значимости функции - логической. Такую модель психики, используя термин А. Кемпинского, назвали типом информационного метаболизма (ТИМ). Поскольку этот подход имеет большие потенциальные возможности, возникла идея использовать для диагностики ТИМ классические психологические методики, направленные на диагностику личностных особенностей, а также применить математическую обработку, позволяющую зафиксировать факт наличия ведущей тенденции одного из двух элементов в дихотомии по нескольким уже известным, апробированным и валидным методикам.
Мы предложили математическое моделирование типа информационного метаболизма (ТИМ) в форме вектора в многомерном пространстве. Число измерений этого пространства равно числу элементов информационного метаболизма (ИМ), их — 8, Следовательно, ТИМ можно представить в виде векторного уравнения: ТИМ=еЕ+iI+nN+sS+tT+fF+ рР+jJ (1)
Е, I, N, S, Т, F, Р, J - единичные базовые вектора, соответствующие сходным элементам ИМ; коэффициенты; е, I, n, s, t, f, р, j отражают степень надежности оценки соответствующего элемента ИМ. В нашем исследовании эти коэффициенты равны коэффициентам корреляции между элементами ИМ, найденными интегративно (при наблюдении, опросе, интроспективной и экспертной оценке) и по конкретной методике для каждого ТИМ. Прсдлагасмый нами диагностический комплекс позволяет идентифицировать как юнгианский тип, так и ТИМ человека. Каждая методика позволяет построить уравнение вектора, оценивающее ТИМ в первом приближении. Диагностический комплекс включает 11 методик; в результате сложения 11 векторов (по правилу векторов) получается ТИМ с высокой степенью достоверности (в одиннадцатом приближении). В каждой дихотомии, представленной в уравнении, ведущий элемент определяется большим значением коэффшиента. Комбинация ведущих элементов фиксирует ТИМ. В комплексе используется три различных подхода, определяющих выбор методик:
1) концептуально-лингвистический подход основан на обнаруженной нами идентичности семантики элементов ТИМ и качеств личности, выявляемых методиками К. Роджерса, Р. Кеттелла, Т. Лири, В.Соломина;
2) проективный подход основан на анализе особенностей взаимодействия с внешне нейтральным (безличным) материалом, становящимся в силу его неопределенности (слабоструктурированности стимулов) объектом проекши. Этот подход позволяет выявить слабоосознаваемые свойства (составляющие элементы ИМ), а также содержание бессознательньтх процессов (методики М. Друкаревич, А. Либина, Э. Торренса, М. Люшера);
3) интроспективный подход позволяет реципиентам оценить свойства собственной психики и соотнести их с элементами ТИМ (методики Д. Кейрси, В.Мегедь и А.Овчарова, В. Гуленко).
Ниже мы более подробно рассмотрим диагностику ТИМ с помощью проективных методик.
Методика «Несуществующее животное» (психографический метод), разработанная М.З. Друкаревич, направлена на диагностику личностных особенностей и творческого потенциала человека. Удовлётворительная конвергентная валидность показана путем установления связи между результатами, полученными с помощью данной методики, и данными по другим личностным методикам (П. В Яншин, 1990). Валидность ее подтверждена и при дифференциации больных неврозами и здоровых (Т.И. Красько, 1995). Методика позволяет выдвинуть гипотезы об особенностях личности аналогичные элементам ИМ. Инструкция по М.З. Друкаревич дополнена нами следующим образом: «Напишите, чем несуществующее животное питается, кого или что любит и кого или чего боится». Эксперимент обнаружил соответствие выделяемых показателей по методике М.З. Друкаревич элементам ИМ, диагностируемым интегративно.
Коэффициенты корреляции между выделяемыми показателями по методике М.З.Друкаревич и элементами ИМ:
Экстраверсия — большие размеры рисунка (больше 7 см) (е1 =0,7), боязнь себя, своих эмоций, зла, (е2 = 0,5), юмористически изображенное животное (е3 =0,5);
Интроверсия — маленькие размеры рисунка (менее 4 см) (i1=0,7), сходство с реальным животным (i2=0,5), инфантильное животное (i3=0,4);
Интуиция - фантастическое изображение (n1=0,5), юмористическое изображение (nЗ=0,4), питается нереальной пищей (n2=0,5), смещение рисунка по горизонтали (n4=0,4);
Сенсорика — массивные ноги, тело, челюсти (s1=0,6), питается реальной пищей (s2=0,6), агрессивное животное (s3=0,5);
Логика - изображение животного в профиль (l1=0,7), эмоционально нейтральное животное (l2= 0,7), массивная голова (l3= 0,4), животное любит «неживые» объекты (l4=0,7), боится живых существ ({5=0,4);
Этика — изображение элементов присущих человеку (f1=0,8), голова, тело в фас (f2=0,8), животное любит живых существ (f3=0,7), демонстративное по характеру животное (f4=0,7);
Иррациональность — смещение рисунка вверх/вниз (р 1 =0,5). смещение рисунка влево/вправо (р2=0,6);
Рациональность — изображение рисунка в центре (j1=0,7), животное боится явлений природы (j2=0,4), наличие у животного крыльев (j3=0,4).
Поскольку эксперимент обнаружил определенное число параметров, коррелирующих с элементами ИМ, то уравнение (1) с использованием методики М.З. Друкаревич будет выглядеть следующим образом:
ТИМ=(е1+е2+е3)Е+(i1+i2+i3)I+(n1+n2+nЗ+n4)N+(s1 +s2+sЗ)S+
(t1 +t2+t3+t4+t5)Т+(f1+f2+f3+f4)++(р1+р2)Р+(j1+j2+j3)J (2)

Если в изображении несуществующего животного отсутствует какой-либо из рассмотренных признаков, то слагаемое, содержащее этот показатель, обращается в ноль, Именно наличие в изображении одних признаков и отсутствие других, позволяет выделить ведущие элементы в каждой дихотомии. Ведущий элемент определяется бОльшим значением коэффициента., Комбинация ведущих элементов фиксирует ТИМ.
Подставив численные значения коэффициентов корреляции в уравнение (2), получим уравнение:
ТИМ=(0,7+0,5+0,5)Е+(0,7+0,5+0,4)I +(0,5+0,5+0,4+0,4) N+
(0,6+0,6+0,5)S+(0,7+0,7+0,4+0,7+0,4)Т+(0,8+0,8+0,7+0,7)F+(0,5+0,6)Р+(0,7+0,4+0,4)J
(2а)
Методика «Конструктивный рисунок человека из геометрических фигур» А.В. Либина, имея в качестве концептуальной основы психогеометрию Э. Махони, направлена на выявление индивидуально - типологических различий. Инструкция А. В. Либина была дополнена нами следующим образом: «Все три фигуры человека должны быть изображены на одном листе». Данное уточнение было необходимо в связи с предположением, что рациональный тип личности изобразит все три фигуры на равном расстоянии друг от друга.
Коэффициенты корреляции между выделяемыми показателями по методике А.В. Либина и элементами ИМ;
Экстраверсия — большие размеры фигур (е1=0,8);
Интроверсия — маленькие размеры фигур (i1=0,7;
Интуиция - сложные или оригинальные фигуры (n=10,6); изображения смещены по горизонтали (n2=0,4);
Сенсорика — изображение шапок (s1=0,4);
Логика — изображение «однополых» фигур. (l1=0,6), нет деталей лица (l2=0,6);
Этика - изображение «разнополых» фигур (F1=0,6), изображены детали лица (f2=0,6);
Иррациональность — рисунки смещены по вертикали (р1 =0,7), рисунки смещены по горизонтали (р2=0,4), различное расстояние между фигурами, разные размеры фигур (р3=0,9);
Рациональность — изображение симметрично относительно центра (j1=0,6), равные расстояния между фигурами, равные размеры фигур, основания фигур на одной горизонтали (j2=0,9).
Тогда уравнение (1) по методике А.В. Либииа принимает вид: .
ТИМ=е1Е+i1I+(п 1 +п2)N+s1S+(t1+t2)Т+(f1+f2)F + (р1+р2+р3)Р+(j1+j2)J (3)
При подстановке численных значений коэффициентов корреляции получим:
ТИМ=0,8Е+0,7I+(0,6+0,4) N +0,4S+(0,6+0,6) Т+(0,6+0,6)Р+(0,7+0,4+0,9)Р+(0,6+0,9J (За)
Проективный тест диагностики креативности по Э.Торренсу «Дорисовать опорные фрагменты до целых картинок и дать им название» оценивает творческое мышление. Эксперимент выявил, что Е, I, Р, S не имеют значимых корреляций с выделенными параметрами. Однако обнаружены следующие значимые коэффициенты корреляции:
Интуиция — изображение механизмов, конструкций(n1=0,5);
Сенсорика — изображенис живой природы (s1 =0,6), изображение предметов быта (s2=0,5);
Логика - изображение механизмов, конструкций (l1=0,5);
Этика - изображение лица или фрагментов лица (e1=0,6);
То есть векторное уравнение (4) позволяет только частично оценить тип ИМ по Э.Торренсу:
ТИМ=n1N+(s1+s2) S+t1Т+f1F(4)
При подстановке численных значений коэффициентов корреляции получим уравнение:
ТИМ= 0,5N+(0,5+0,6)S +0,5Т+0,6F; (4а)
Восьмицветовая методика М. Люшера в эксперименте обнаружила достоверные корреляции только с экстраверсией и интроверсией.
Коэффициенты корреляции между выделяемы-1 ми показателями по методике М. Люшера и элементами ИМ:
Экстраверсия — сумма рангов желтого и красного I цвета меньше суммы рангов зеленого и синего цветов (е1=0,7), тогда: ТИМ=0,7Е (5а)
Интроверсия — сумма рангов зеленого и синего цветов меньше суммы рангов красного и желтого (i1 = 0,7), тогда ТИМ=0,7I(5б)
Уравнение (5) позволяет частично оценить ТИМ по М.Люшеру: ТИМ=е1Е+i1I (5)
Подставив в уравнения (2), (3), (4), (5) найденные с помощью рассмотренных методик числовые коэффициенты и сложив векторные уравнения почленно, получим ТИМ в четвертом приближении:
ТИМ=(е1+е2+е3)Е + (i1+i2+i3)1 + (n1+n2+n3+n4)N + (s1+s2+s3)S +
(t1+t2+t4+t5)T + (f1+f2+f3+f4)F + (p1+p2)P + (j1+j2+j3)J
(по М.Друкаревич)
+ТИМ=e1E + i1I + (n1+n2)N + s1S + (t1+t2)T + (f1+f2)F + (p1+p2+p3)P + (j1+j2)J (по А. Либину)
+ТИМ=n1N+(s1 +s2)S + t1Т+f1F (по Э. Торренсу)
+ТИМ=е1Е+i1I. (по М.Люшеру)
Вывод: при идентификации ТИМ необходимо использовать не только тесты-вопросники, направленные на интроспективную оценку ТИМ , но и другие методики, в том числе проективные, позволяющие уточнить слабо осознаваемые или сознательно искажаемые элементы ИМ. Только при соответствии интроспективных оценок и максимально объективизированных показателей проективных методик, коррелирующих с элементами ИМ, можно с высокой степенью достоверности идентифицировать ТИМ человека.

Литература
1. Егорова М.С. Психология индивидуальных различий. М., 1997.
2. Юнг К.Г. Психологические типы. М., 1996.
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Уравнение ТИМа (статья Т. Петровой)

Сообщение Мишель » Вт окт 27, 2009 3:45 pm

Это из википедии:
Цветовая диагностика Люшера позволяет измерить психофизиологическое состояние человека, его стрессоустойчивость, активность и коммуникативные способности. Тест Люшера позволяет определить причины психологического стресса, который может привести к появлению физиологических симптомов.

Макс Люшер выяснил, что восприятие цвета объективно и универсально для всех, но индивидуальные предпочтения в выборе цветов субъективны. Это отличие позволяет измерять субъективные состояния при помощи тестовых цветов.

Тест Люшера - это цветовая диагностика состояний человека. ...
Цветовой тест Люшера часто и совершенно необоснованно применяют в отборе.Часто — потому что просто и дает много пищи для размышления. Необоснованно — потому что ЦТЛ диагностирует не свойства личности, а ее состояния. Опыты показывают, что через 1-2 месяца люди раскладывают ЦТЛ совершенно иначе. Отбирать же следует только по устойчивым во времени характеристикам (например, интеллекту).


Но, видимо, желание связать всё и вся с типом у автора перевесило:)
Еще список литературы порадовал, но я понимаю, что он просто обрезан в цитате.

А вот это
В комплексе используется три различных подхода, определяющих выбор методик:
1) концептуально-лингвистический подход основан на обнаруженной нами идентичности семантики элементов ТИМ и качеств личности, выявляемых методиками К. Роджерса, Р. Кеттелла, Т. Лири, В.Соломина;

интересно, вроде близко к тому, чем занимается Gita. Хотелось бы узнать подробнее, что за связи они обнаружили.

Ну а в целом - увы, не впечатлило...
Мишель
Местный
Местный
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 7:21 pm
Пол: Женский

Уравнение ТИМа (статья Т. Петровой)

Сообщение Sandor » Вт окт 27, 2009 3:49 pm

Формализировали типирование с помощью нестандартных методик.
Но тема связи полученных результатов с помощью методики и некоего, но подразумеваемого тима не раскрыта.
The future is already here — it's just not very evenly distributed. (C) William Gibson
Аватара пользователя
Sandor
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10009
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 9:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Быдло-кун

Уравнение ТИМа (статья Т. Петровой)

Сообщение Наталья Ромодина » Вт окт 27, 2009 3:55 pm

Самое смешное, что ничего не обрезано. Всё, что было в сборнике, я скопировала. Да, не впечатляет. Да, всё это уже было. Непонятно, откуда взялись коэффициенты. Типирование по картинкам на форуме есть. Типированием по цвету занимается Цвет времени. Тест Люшера определяет актуальное состояние, а не тип психики.
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Уравнение ТИМа (статья Т. Петровой)

Сообщение Наталья Ромодина » Вт окт 27, 2009 3:57 pm

Sandor писал(а):Формализировали типирование с помощью нестандартных методик.
Но тема связи полученных результатов с помощью методики и некоего, но подразумеваемого тима не раскрыта.

Это-то самое обидное. В этом сборнике все статьи такие: даётся общественно значимое название, потом идёт вступление-лабуда ни о чём, потом быстренько выводы. То ли авторы писать не умеют, то ли требования такие. Скорее, причина первая, так как среди множества "статей" есть и нормальные работы.
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Уравнение ТИМа (статья Т. Петровой)

Сообщение Мишель » Вт окт 27, 2009 4:46 pm

Sandor писал(а):Но тема связи полученных результатов с помощью методики и некоего, но подразумеваемого тима не раскрыта.

>>коэффициенты; е, I, n, s, t, f, р, j отражают степень надежности оценки соответствующего элемента ИМ. В нашем исследовании эти коэффициенты равны коэффициентам корреляции между элементами ИМ, найденными интегративно (при наблюдении, опросе, интроспективной и экспертной оценке) и по конкретной методике для каждого ТИМ.<<

я так понимаю, это и есть раскрытие темы. Т.е. сначала эксперты наблюдали их и они самотипировались, и если тип был ясен четко, то попадали в выборку. А потом уже проходили тесты.
В связи с этим интересны имена экспертов, их количество и сходимость. Идея-то исследования неплохая, но как она была реализована конкретно - не пишут...
Мишель
Местный
Местный
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 7:21 pm
Пол: Женский

Уравнение ТИМа (статья Т. Петровой)

Сообщение Мишель » Вт окт 27, 2009 4:52 pm

Наталья Ромодина писал(а):Самое смешное, что ничего не обрезано. Всё, что было в сборнике, я скопировала.

Ну, Юнг ничего про векторые уравнения ТИМа не писал, слава богу, значит вся методологическая основа базируется целиком на мыслях Егоровой М.С.:)
Мишель
Местный
Местный
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 7:21 pm
Пол: Женский

Уравнение ТИМа (статья Т. Петровой)

Сообщение Sandor » Вт окт 27, 2009 5:35 pm

Мишель писал(а):
Sandor писал(а):Но тема связи полученных результатов с помощью методики и некоего, но подразумеваемого тима не раскрыта.

>>коэффициенты; е, I, n, s, t, f, р, j отражают степень надежности оценки соответствующего элемента ИМ. В нашем исследовании эти коэффициенты равны коэффициентам корреляции между элементами ИМ, найденными интегративно (при наблюдении, опросе, интроспективной и экспертной оценке) и по конкретной методике для каждого ТИМ.<<

я так понимаю, это и есть раскрытие темы. Т.е. сначала эксперты наблюдали их и они самотипировались, и если тип был ясен четко, то попадали в выборку. А потом уже проходили тесты.
В связи с этим интересны имена экспертов, их количество и сходимость. Идея-то исследования неплохая, но как она была реализована конкретно - не пишут...

Проще провести исследования в другой группе респондентов протипированной по иной, своей методике, тогда можно будет выявить сходимость.
Коэфициэнты и веторы тут только запутывают все.
The future is already here — it's just not very evenly distributed. (C) William Gibson
Аватара пользователя
Sandor
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10009
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 9:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Быдло-кун

Уравнение ТИМа (статья Т. Петровой)

Сообщение Наталья Ромодина » Вт окт 27, 2009 11:17 pm

Мишель писал(а):Т.е. сначала эксперты наблюдали их и они самотипировались, и если тип был ясен четко, то попадали в выборку. А потом уже проходили тесты.

А-а, то есть коэффициенты были найдены опытным путём... :)
Но где гарантия, что тип выяснили чётко? Нет такой гарантии...
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог


Вернуться в Методы типирования

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], morkel, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs