Zafira писал(а):Спасибо высказавшимся, продолжу про напасти
Бургер
Меня очень заинтересовали два момента в вашем посте
"Но их жизненные ценности для меня неочевидны" - что здесь имеется в виду?как-то не совсем понимаю. Предположительно ценности одинаковые - нет?иначе на чем будут отношения таких разных людей держаться?если можно какие-нибудь примеры, плиз:)
а еще - "навязчивые" - это как?в чем проявляется?дело в том, что насколько я знаю - геки секут свою навязчивость на раз и лучше куда-нибудь пропадут, чем доставят дискофорт человеку при общении. или я ошибаюсь и вы имели в виду что-то другое?:)
Прежде всего, используя термин руководителей "Ямы", я неподтвержденный Габен.
Так что особенно переживать о моем мнении не стоит...
По существу. О жизненных ценностях. Они противоречивы, что ли. Например, одновременно хочется стимулировать себя знакомством с новыми интересными людьми, причем буквально до состояния влюбленности, восторга от человека, но при этом сохраняется практичность. Если есть семья, то это - главная ценность. Если есть задача, например, найти мужа, то не стоит тратить время на неперспективный вариант. Другими словами, одновременно реализуется практичность с романтизмом. Это - неожиданно.
Навязчивость, она ненавязчивая такая, конечно.
Детская что ли... Например, им легко попросить об услуге, о помощи, чего другие могут и не решиться сделать. Но это плохо для тех, кому трудно отказать. Для остальных никаких проблем. Отказ Гексли воспринимают поистине философски. И, главное, не сохраняют в себе обид на отказавшего. Что очень приятно. Они могут быть достаточно настойчивы в своих стремлениях. Но, Вы правы, если не видят готовности партнера помочь в реализации, будут находить другие пути самостоятельно, проявляя чудеса ЧЛ. Тоже удивительно, разве нет?
Но вцелом, еще раз хочу подчеркнуть, что Гексли очень доброжелательны и внимательны к собеседнику... пока продолжается разговор.