lenaaa писал(а):а где что то было про дюма вообще? ну постебался, молодец
lenaaa писал(а):тема то стебная поэтому на год. или ты шуток не понимаешь? смысл тогда тему было открывать
Чаурелла писал(а):demur писал(а):но если учесть ,что дост ... с творческой функцией ,отвечающей за разнообразие
солнце, все творческие отвечают за разнообразие
Чаурелла писал(а):demur писал(а):Или вы будете судить об этом только когда нытье будет происходить на ваших глазах и тогда вы по умолчанию сделаете вывод, что так всегда происходит?
ну, наверное, я могу так сделать. от частного к общему (со мной ноет - всегда ноет). а Вам такой способ не нравится? а почему?
Чаурелла писал(а):demur писал(а):Безответственность по-вашему это когда человек дал слово и не сдержал его?
как Вы меня хорошо понимаете! я полностью согласна на такую трактовку безответственности
Чаурелла писал(а):demur писал(а):на тождичку дост не согласится, потому что к самому главному они так и не подойдут никогда. Будут филосовствовать о вечном вечно шутка. у меня начался "антистокгольмский синдром". Он характерен тем, что длительное недостижение положительно заряженной цели делает эту цель отрицательно заряженной.
интересно. а виноград-то просто кисел, что ли?
demur писал(а):Чаурелла писал(а):demur писал(а):но если учесть ,что дост ... с творческой функцией ,отвечающей за разнообразие
солнце, все творческие отвечают за разнообразие
но в данном случае имелось ввиду разнообразие реальности, что в состоянии уловить не каждая творческая.
demur писал(а):Чаурелла писал(а):demur писал(а):Или вы будете судить об этом только когда нытье будет происходить на ваших глазах и тогда вы по умолчанию сделаете вывод, что так всегда происходит?
ну, наверное, я могу так сделать. от частного к общему (со мной ноет - всегда ноет). а Вам такой способ не нравится? а почему?
дело не в том нравится или не нравится. Я делаю выводы о чем-то на основании принципа от общего к частному, поэтому мне не понятна просто такая позиция. Но спасибо за инфу. Буду знать. Хотя... толку
demur писал(а):Чаурелла писал(а):demur писал(а):Безответственность по-вашему это когда человек дал слово и не сдержал его?
как Вы меня хорошо понимаете! я полностью согласна на такую трактовку безответственности
понятно. А может тогда вам больше подходит вариант когда безответственность проявляется в недостаточном финансировании ваших нужд?
я не предлагаю подбирать виноград по содержанию. я вообще ничего не предлагаю. Вы же сами знаете, как и что Вам делать.demur писал(а):Чаурелла писал(а):demur писал(а):на тождичку дост не согласится, потому что к самому главному они так и не подойдут никогда. Будут филосовствовать о вечном вечно шутка. у меня начался "антистокгольмский синдром". Он характерен тем, что длительное недостижение положительно заряженной цели делает эту цель отрицательно заряженной.
интересно. а виноград-то просто кисел, что ли?
предлогаете подбирать виноград не по форме ,а по содержанию? Так мне так жизни не хватит попробовать весь виноград и понять какой мне нужен
demur писал(а): Мы ж разрабатываем методу как избавится от человека с определенным тимом ГУМАННЫМ способом.
demur писал(а): И я так и думал ,что кто-нибудь да вспомнит про "Преступление и наказание"
demur писал(а):Ветерок писал(а):demur
Ну... тогда остаётся завести какую-то жуткую собаку от которой будут все шарахаться, собаку Баскервилей.
у меня есть вариант поидеальней. Стать невидимкой! Это самая моя розовая мечта уже очень давно но к сожалению это не возможно
Ветерок писал(а):demur писал(а):Ветерок писал(а):demur
Ну... тогда остаётся завести какую-то жуткую собаку от которой будут все шарахаться, собаку Баскервилей.
у меня есть вариант поидеальней. Стать невидимкой! Это самая моя розовая мечта уже очень давно но к сожалению это не возможно
Всё время быть невидимкой или тогда когда надо?
Временно по своему желанию, то ладно, а всегда кошмар! Не позавидуешь. )))
Да, это выход. Но представь: к тебе человек подходит, открывает рот чтобы что-то сказать, а ты на его/её глазах растворяешься. Может случится сердечный приступ от такого. Не гуманно уже.
demur писал(а):Ветерок писал(а):demur писал(а):Ветерок писал(а):demur
Ну... тогда остаётся завести какую-то жуткую собаку от которой будут все шарахаться, собаку Баскервилей.
у меня есть вариант поидеальней. Стать невидимкой! Это самая моя розовая мечта уже очень давно но к сожалению это не возможно
Всё время быть невидимкой или тогда когда надо?
Временно по своему желанию, то ладно, а всегда кошмар! Не позавидуешь. )))
Да, это выход. Но представь: к тебе человек подходит, открывает рот чтобы что-то сказать, а ты на его/её глазах растворяешься. Может случится сердечный приступ от такого. Не гуманно уже.
нет-нет. Кроме фантазий На самом деле есть два варианта реализовать невидимость на деле: в поведении актуальном и поведении потенциальном. Актуальное поведение - то, что реализует человек, когда сталкивается с обществом. Потенциальное - то, что мысленно "проигрывает" человек перед выходом в общество. В современных условиях, последний вариант перестал быть обособленной изолированной деятельностью и приобрел статус публичной общественной деятельности в рамках воображения отдельно взятого члена общества(я говорю про общение на форумах в интернете). Собственно последний способ дает много возможностей таким как я вообще никогда не появляться в обществе(стать невидимкой не в фантазии, а на деле) и фактически подготавливает почву для решения насущных проблем в том виде ,в каком они и должны решаться - в идеальном. Невидимость в актуальном поведении можно реализовать, если ходить там, где людей нет(причем быстро) или нарочно избегать пересечения с ними любыми путями:) Этот способ нивелирует роль внешней среды, уменьшая ее влияние на сознание до минимума и фактически делает человека незаметным для других людей
MindHacker писал(а):Конечно же поможет старый друг - пулемёт Максима
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], MNick2017, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]