Обсуждение правил игр типа "Лабиринт" на Социофоруме

[Misha]

Есть простой способ, который должен включится в правила.
Во-первых.
1. Для получения ответов на вопросы, заданные участникам в игре и необходимые для прохождения игры, из интернет-возможностей разрешено использовать интернет-поиск или просмотр необходимых тематических ресурсов, в т.ч. и скачивание информации, которая может помочь в нахождения ответы (электронные книги и т.п.).
Использование интернета возможно только в режиме ONLY READ.
2. Для получения ответов на вопросы, заданные участникам в игре и необходимые для прохождения игры, запрещается использовать различные сервисы ответов (otvet.mail.ru, сервисы овтетов на Google, различные онлайн-консультации и т.п.), а также задавать вопрос на форумах, блогах и других местах, где происходит общение между пользователями.
3. В случае обнаружения нарушения пункта 1 и 2 одной и более из команд-участниц, организаторы вправе исключить из игры любую из команд, на которую падет подозрение.

Вот это и не только должно было быть обговорено перед игрой. Понятно, что прецеднт на то и прецедент, и все предусмотреть нельзя, но стоит стараться.

[Darlana]

Darlana
Это уже детали. Прецедент создан. Теперь, я уверена, все последующие команды станут использовать дополнительных лиц. Ведь не обязательно афишировать, СКОЛЬКО еще в команде участников. И никто этого не проверит. "Чистота эксперимента" нарушена, смысл игры (для меня) утерян. Мне здорово проехались по болевой...

matanya
Чтобы прецедентов не было, надо оговорить перед началом следующих игр такие моменты:
1. Максимальное число игроков в команде - допустим, 6 человек (как было в Лабиринте).
2. Допускаются ли добавления и замены игроков после начала игры. Предлагаю допустить, а то мало ли какие случаи бывают... вдруг у кого-то вылетит интернет, человек срочно куда-то уедет, заболеет, и т.п. Но обо всех изменениях в составе команд нужно сразу же сообщать организаторам. Или даже перед началом игры можно вывесить список запасных игроков, если у команд таковые найдутся. Добавления игроков допускать до количества не более 6. Например, команда начала игру в составе 3-х человек, по ходу игры к ней могут присоединиться максимум еще трое.
3. Разрешить пользоваться любыми источниками информации (интернет, литература, близкие и друзья, и т.п.), но обозначить, что задавание вопросов из игры на других интернет-ресурсах с целью получить готовый ответ недостойно уважающего себя игрока и не делает чести всей команде.

ЗЫ: увидела предыдущий ответ от Misha, тоже в тему.

[Istanaro]

Формально запретить выкладывание вопросов где-то в условиях игры по сети -- проблемно. А вот сказать, что это неэтично -- вполне можно.

[Woo]

Запретить-то можно, вот отследить может быть трудно. Но попробовать стоит, наверное...

[Мизеракль]

По идее, выход - это такие "блицы", как в последнем туре - 12 вопросов на 2 часа. Делать обычную часть лабиринта как такие "барьеры", и пару раз в день устраивать возможность, когда команда может пройти такой блиц.
Банально - времени спрашивать не будет. Да и на поиск в интернете не так уж много его

[Darlana]

Тогда нужно будет пересмотреть уровень сложности вопросов. Чтобы найти ответы на некоторые вопросы, иногда и на один двух часов мало.
А наказывать, ИМХО, и правда не всегда реально. Человек же может выйти на другой ресурс и не под своим привычным для нас ником, и доказать его принадлежность к той или иной команде может быть проблематично, особенно если несколько команд идут примерно одинаково, и агент хорошо маскируется. Разве что если написать администрации ресурса, чтобы те сообщили IP-адрес для сравнения... хлопотное это дело. И не на каждый ресурс еще так напишешь.

[Misha]

Не каждый раз накажешь, отследить трудно - разве только по времени написания. Но четко прописанное запрещение покажет участникам, что их возможный поступок - осуждается. И они сами будут понимать,

что это неэтично

.

По идее, выход - это такие "блицы", как в последнем туре - 12 вопросов на 2 часа. Делать обычную часть лабиринта как такие "барьеры", и пару раз в день устраивать возможность, когда команда может пройти такой блиц.
Банально - времени спрашивать не будет. Да и на поиск в интернете не так уж много его

Можно, но, думаю, не нужно. Нельзя сказать, что это главная проблема игры, чтобы вот так вот переделывать сам ход, плюс и так люди жалуются на время, занятость, игру на скорость, так если по два раза на день они должны будут все бросать и непременно собираться вместе, то еще больше поднимется кипеш. У многих работа, предрассудки, капризы.
И это сложно для организации. Это сильно усложнит подготовку, организаторы сами должны будут находить время каждый день. При этом, такие барьеры должны быть сразу же, как команда пройдет какой-либо этап, ты говоришь, очень проблематично, вот так вот сидеть и дежурить. А если это будет утро и все будут на работе? Не катит. Думаю, простого запрещения и угрозы снятия с игры достаточно. Это максимум, что мы можем сделать, не переходя разумные границы.

[Istanaro]

Блицы -- разумная идея, но часто их не устроишь.

[Woo]

Блицы - это, конечно, интересно и разумно, но как быть с часовыми поясами и расписанием? Я вот могу играть только вечером-ночью, а когда у меня вечер, у большинства инроков разгар рабочего дня...

[Darlana]

Согласна, частое проведение блиц-опросов нереально. Если игрокам одной команды тяжело собраться всем вместе, то что тогда говорить об организаторах, которые должны постоянно дежурить в игре и днем, и ночью. А что делать, если хотя бы 2 команды выйдут на какой-то уровень одновременно? Не, блиц приемлем, ИМХО, только для финала.

[Мизеракль]

Нельзя сказать, что это главная проблема игры, чтобы вот так вот переделывать сам ход, плюс и так люди жалуются на время, занятость, игру на скорость, так если по два раза на день они должны будут все бросать и непременно собираться вместе, то еще больше поднимется кипеш. У многих работа, предрассудки, капризы.И это сложно для организации. Это сильно усложнит подготовку, организаторы сами должны будут находить время каждый день. При этом, такие барьеры должны быть сразу же, как команда пройдет какой-либо этап, ты говоришь, очень проблематично, вот так вот сидеть и дежурить. А если это будет утро и все будут на работе?

Я имею ввиду, что 2 раза в день у команды есть время "вызвать минотавра на поединок". Но когда - это уже ей выбирать. Т.е. чтобы команда выбрала удобное для себя время, и в это время хотя бы один организатор был онлайн.

Согласна, частое проведение блиц-опросов нереально. Если игрокам одной команды тяжело собраться всем вместе, то что тогда говорить об организаторах, которые должны постоянно дежурить в игре и днем, и ночью.

Заранее игроки договариваются с организаторами, когда им удобно провести блиц. А смотреть не частоту, а количество. Т.е. блиц - это как "контрольная точка".

Блицы - это, конечно, интересно и разумно, но как быть с часовыми поясами и расписанием? Я вот могу играть только вечером-ночью, а когда у меня вечер, у большинства инроков разгар рабочего дня...

Как-то договориться всегда можно.

[Валерий Збарский]

Добиваться чего-то запретами - просто нелепо, если хотите мое мнение. Запрет наоборот стимулирует интерес.