В чем проявляется ваша (структурная логика)?
Какое место в вашей жизни занимают понятия "справедливость" и "правильность"?
Как вы относитесь к различным правилам?
В каких областях создаете правила для себя и для других?
Любите ли нарушать правила? В каких случаях?
Как воспринимаете иерархию?
Насколько легко вам уловить логические взаимосвязи и упорядочивать информацию в сложной системе?
Пчела Майя писал(а):Сначала не знала как ответить на первый вопрос, потому что не отслеживаю проявления логики, хотя точно знаю что мыслю именно логически. Просто это получается как-то само собой, без специальных усилий. Я не умею по-другому.
Я всегда структурирую для себя всю информацию, которую мне надо запомнить или усвоить. Стремление наводить порядок в вещах.Всегда было легко писать рефераты - легко отделяю главные мысли от второстепенных.
Справедливость - это пожалуй одно из главных понятий в жизни для меня! Бесит несправедливость и идиотизм, с которым приходится постоянно сталкиваться! Сразу же хочется исправить это. Например когда я слышу очередную историю о том как кого-то работодатель вынудил работать сверхурочно, даже не заплатив, все во мне вскипает и мне хочется устроить мини-революцию.
К правилам я отношусь в основном плохо. Как и к иерархии. Мне кажется это средства угнетения и подавления. Вообще лично я абсолютно не выношу над собой какого бы то ни было "начальства" (даже само слово вызывает отвращение!). Не приемлю зависимость одних людей от других. Порядок должен быть в обществе, но он не должен быть основан на подавлении, на силе. Я никогда с этим не соглашусь.
HotIce писал(а):В чем проявляется ваша (структурная логика)?
Это суть мира. Структуры во всем. Если я хочу что-то понять, я буду это структурировать. Если что-то не структурируется - я использую неправильные принципы. Если мне это важно понять, я буду упорно искать принципы структуры, и когда их найду - я встрою в структуру известные мне факты и данные, убедившись, что нет логических косяков, я запомню принцип, на котором построена данная структура. Я забью на факты. Зная и помня принцип структуры вывести результат при заданных вводных плевое дело.
Последний пример - вот, соционика. Куча разрозненных фактов, разных подходов, разных взглядов и направлений исследования. Пока не нашел принцип - просто дикий массив информации. Как только вывел понятный мне принцип - я резко начинаю понимать о чем говорят, под каким углом к моему взгляду смотрят люди, и так далее. Помню, что моя структура субъективна. Был моложе, рвал глотку, не отдавая себе отчет в субъективности взгляда. Теперь рассказываю когда просят, рвать не буду.Какое место в вашей жизни занимают понятия "справедливость" и "правильность"?
Не совсем понятен вопрос. Справедливость "вселенская", или "людская"? Склонен считать что "вселенская" есть, "людской" нет. Правильность? Правильно то, что логично при исходных данных.
Место в жизни? Как то не задумывался. Я скорее буду поступать логично, учитывая справедливость и правильность, но не факт. Цель может играть существенную роль.Как вы относитесь к различным правилам?
Рассмотрю, как правило. Ради прикола нарушать не буду. Различаю "дух" и "букву". На "букву" наплюю, в случае чего, на "дух" скорее всего нет. Свои правила для других устанавливаю неохотно, я не сторонник цепей. Но если устанавливаю - то за нарушения наказываю, и буду требовать их исполнения, объясняя почему я этого требую.В каких областях создаете правила для себя и для других?
Прежде всего в морально-этических. Я плохо чувствую как и что, в этих категориях, поэтому ограничиваю себя рамками сам. Сам устанавливаю на основе опыта. Сделал так - пинали ногами. Сделал вот так - жали руку. Пинать и жать руку могут только значимые для меня люди. Остальных учту, но это слабо влияет на мое мнение о том, что можно а чего нельзя.Любите ли нарушать правила? В каких случаях?
Специально нет. Если вижу необходимость, соизмерю ее с наказанием за нарушение. Если необходимость перевесит - нарушу без рефлексий.Как воспринимаете иерархию?
В жизни - отвратно. Терпеть не могу субординацию, например. Если иерархия не логична, на мой взгляд, а субординация таковой и является, то она идет в сад. Как способ описания систем - очень даже удобно, иногда.Насколько легко вам уловить логические взаимосвязи и упорядочивать информацию в сложной системе?
Смотря насколько сложна система. Обычно, беру известные принципы прилагающиеся к системе "в коробке", и если они работают - то быстро все устаканиваю для себя. Если же вижу не стыковки, а я их просто моментально чувствую, то начинается увлекательное изобретение колеса, если нет толкового человека рядом, который логично все объяснит. Если нет человека(книги, справочника, примеров) выведу нужные принципы сам, если мне это будет необходимо.
Правильно то, что логично при исходных данных.
Auri писал(а):особенно это:Правильно то, что логично при исходных данных.
навевает огромную кучу возможных ситуаций, в которых будет логично то, что не правильно с точки зрения этики... а также при условии не верно заданной изначально информации: не в любой ситуации человек знает все исходные данные, для того чтобы вывести правильное решение, жизнь вообще сложна и часто посылки можно трактовать очень по-разному, а решать надо, и решать жизненные ситуации приходится каждый день.
Auri писал(а):И решения, вытекающие из сиюминутной актуальности и внешне логически правильные могут в корне быть не верными с точки зрения целой жизни или нескольких жизней в разных переплетениях.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Алексище, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Neo, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]